ФОРУМ ВИНОГРАД

Вот его результаты по капусте той же пекинской- я видела этот же сорт у других овощеводов в области, но такой как у Жени нет.
У него она огромная, сладкая, вкусная с душистыми листьями. Ни следа от вредителей, цвет чудесный не желтоватый.
Так же и по перцу, обычной капусте. Ну поверьте что мне есть с чем сравнить- я работала у разных хозяев.
И это, заметтьте, при 42 было в то лето на улице на солнце. У других она поскрючивала лист и горела...

Коллеги не будем забывать, что на нашем форуме есть четко определенные названия различных тем. Засорять тему личными обидами это нетактично. В теме богатый материал, широко представлены наши и зарубежные исследования.
И главное, никто никого не принуждает работать в технологии ИЛП. Наоборот, я уже несколько раз говорил, что эта технология должна быть запрещена в личных хозяйствах .
Для того чтобы работать в современных наукоемких технологиях, требуется профессиональная подготовка, соответствующее оборудование и опыт. Но эта тема показывает насколько малоизученным и нераскрытым сегодня является природный потенциал наших растений.
Уверен, вопрос качества продукции должен быть на первом месте, ядохимикаты уйдут в прошлое.
И огромное спасибо тем, кто сегодня проводит на своих маленьких участках исследовательскую работу в этом направлении. Эта тема для них.
Больше того, удивление вызывают суждения наших оппонентов , которые пишут только о своих неудачах на виноградниках. Во-первых, они не работали в технологии ИЛП, а во-вторых, виноград здесь только одно из растений. А есть ещё много других . И везде результат один и тот же – высокое качество , стабильно высокие урожаи и чистота продукции.
Просьба вести дискуссию строго по теме.

Пузенко Наталья писал(а): ↑15 фев 2025, 12:26 при 42 было в то лето на улице на солнце.

да, капусточка шикарная!

Ко мне обращаются не только наши форумчане. Тема интересная. Но уже несколько раз говорили о том , что много страниц у этой темы. В связи с этим вопрос – а какое отношение последние сообщения имеют к этой теме? Коллеги, меня просят садоводы чтобы я передал любителям поговорить ни о чем следующее –«не засоряйте тему вашими обидами». Ещё раз подчеркну технология, о которой здесь идет речь -это разработка ученых, используется в мировой практике. Но в любительском растениеводстве она не всем под силу. Поэтому следует успокоится и уважать права тех, кому интересно узнать больше о потенциале своих растений. А про обиды есть болталка.

Доброго Времени Суток.
Прочитал тему как говориться от "корки" до "корки". Хочу попробовать и на своем участке испробовать данную технологию (схему), но тупо применять не хочется, нужно вникнуть в смысл. Все самые интересные моменты, я копировал и создал отдельный файл.
Начнем с рецепта (усовершенствованного)
Для ранних обработок делаем так :
1)500г. хлопьев овсяных заливаем водой 4л. И оставляем настаиваться примерно в течение получаса;
2)пока хлопья набухают в воде, начинаем правильно готовить раствор
в эмалированное или пластмассовое ведро вливаем 4 л чистой воды комнатной температуры и растворяем 5гр. молибдата аммония, затем высыпаем туда 50гр. сульфата магния и также размешиваем, потом 80гр. монофосфата калия. После того как мы растворили все эти удобрения вода должна быть абсолютно прозрачной, никаких хлопьев или осадка.
3)берем третье ведро, на него ставим сетку, через которую фильтруем настой овсяных хлопьев. Перед фильтрованием настой тщательно взбалтываем и разминаем набухшие хлопья.
Затем вливаем настой на сетку , встряхиваем и отжимаем . Оставшуюся массу снова заливаем одним литром воды, также перемешиваем и повторяем отжим.
4)вливаем полученный раствор прилипателя в раствор удобрений и очень тщательно всё перемешиваем. Можно дрелью. Если делаем вручную, то потребуется не менее 3 минут.
Так мы получаем органо- минеральную смесь. То есть, удобрения мы загоняем в этот растительный «кисель». Оно там распределяется как керосин в фитиле и также пролонгированно потом работает на листе.
5)берем 1л молока и вливаем его в полученный раствор, тщательно перемешиваем
6)берем Иркутский гумат 10гр.(порошок) , заливаем в пластиковую бутылку и тщательно взбалтываем.
Потом вливаем гумат в полученный раствор удобрений до получения цвета крепкого кофе.
Получается примерно 10л раствора.
Ни гумат , ни сульфат магния, ни молибдат аммония здесь не могут быть причиной ожогов.
Причем «упаковка» удобрений в раствор прилипателя и молока, также смягчает и пролонгирует его действие.
После двукратного опрыскивания таким раствором с интервалом 5-10дней, переходим на дозировку 150гр. монофосфата калия на 10л. Никаких ожогов. Интенсивный рост, нет необходимости применять фунгициды.
Ну и ещё отмечу-работаю после захода солнца аппаратом распыляющим раствор в аэрозоль.
Теперь хотелось бы разобрать все по полочкам, по пунктам:

1)500г. хлопьев овсяных заливаем водой 4л. И оставляем настаиваться примерно в течение получаса;
Изначально доза была 100-150 грамм, для чего нам овсяные хлопья? Я так понимаю это основа состава, которая работает как прилипатель, верно? Про химический состав можно сказать одно, нам в данном составе могут быть интересны только углеводы. А вот физические- это уже другое, овсяные хлопья имею клейкость, возможно нам это и нужно, попробуем искать заменители, что можно вспомнить на вскидку ? Крахмал ( его даже упоминали в одном из сообщений), но он вроде в холодной воде не работает. Мед! Почему бы и нет, он может нам дать пленку. Опять же повторяюсь я говорю как я это вижу, мысли в слух.
2)Молибдат аммония- здесь понятно, действующие вещество- молибдат.Что он дает растению? Знаю, что его применяют для семян, повышает содержания хлорофилла, участвует в азотном обмене ( по листу то, что доктор прописал) плюс ко всему он противодействует такому заболеванию как пятнистость.
3)Сульфат магния- тут тоже понятно, магний помогает усваивать фосфор, а сера- азот. При использовании данного удобрение растение лучше цветет, помним это соли. Если "переборщить", то можем сделать беду по кальцию и калию. Автор применяет 50 гр. при норме 20 гр на 10 литров. Рискованно.
4)Монофосфат калия - фосфор и калий.Но насколько я знаю это он не совместим с сульфатом магния. В осадок пойдет магний, польза нулевая по магнию
5) Молоко я так понимаю это своего рода смягчитель для "гремучей" смеси
6)Иркутский гумат 10гр.(порошок) ,это я так понимаю гумат Байкал или не то? Если то , то все ясно стимулятор.
Вот и задумался я, стоит ли пробовать?
Евгений, я с Уважением к Вам отношусь и не в коей мере не хочу чем то задеть, просто хочу понять, алгоритм действия данной схемы. Помогите понять!
С Уважением, Константин.

Catcher писал(а): ↑02 мар 2025, 23:23 Крахмал ( его даже упоминали в одном из сообщений), но он вроде в холодной воде не работает.

Да, его надо заваривать, как кисель. В холодной воде разводим, постоянно перемешиваем, доводим до кипения и готово. Тоже отличный прилипатель.

Catcher писал(а): ↑02 мар 2025, 23:23 4)Монофосфат калия - фосфор и калий.Но насколько я знаю это он не совместим с сульфатом магния. В осадок пойдет магний, польза нулевая по магнию

Нет там никакого осадка. Специально пробовал, даже в большей концентрации. Можете сами дома проверить, это просто.

ЮрийНик писал(а): ↑03 мар 2025, 20:08 Нет там никакого осадка. Специально пробовал, даже в большей концентрации. Можете сами дома проверить, это просто.

Да, я как раз начал изучать этот вопрос, штудирую литературу. Действительно смешивать можно....но осторожно , мы работаем по листу, на почве не отобразиться. Магний и Калий без сомнения играют важную роль в развитие растений, но дозы Мы же все время стрессуем растение такими дозами, это можно сравнить с человеком который вышел из запоя, а ему опять заливают Ох, мыслей куча, нужно дальше изучать...
Добавлю еще в качестве прилипателя можно использовать, крахмал, глицерин, сахар, молоко, пищевой желатин (мыло и средство для мытья посуды я не рассматриваю)...Но Евгений (Fatter) настаивает именно на овсяных хлопьях, тоже хочу понять ПОЧЕМУ?
Про овсяные хлопья топикстартер в одном из сообщений писал и приводил хим.состав овсяных хлопьев, но там я не увидел "кладезь" , крахмал+ мед с лихвой поборет по составу хлопья, да и замес легче делать, но это мое мнение. по физическим свойствам я думаю будет не хуже.
И еще. Почему в обновленном рецепте отсутствует йод, или я упустил что то? Про комплексное я уже понял, было изначально подкормка по листу+ лечение, осталось лечение (защита)

Catcher писал(а): ↑02 мар 2025, 23:23 Прочитал тему как говориться от "корки" до "корки".

Catcher писал(а): ↑03 мар 2025, 22:20 ..Но Евгений (Fatter) настаивает именно на овсяных хлопьях, тоже хочу понять ПОЧЕМУ?

На этот вопрос и многие другие, что вы уже задавали, есть ответы в этой теме. Придется вам возвращаться обратно и более вдумчиво изучать эту тему. Сам прошел этот путь, 4 года применения этой технологии позади, результатом более чем доволен. Успеха вам!

Catcher писал(а): ↑03 мар 2025, 22:20 Мы же все время стрессуем растение такими дозами, это можно сравнить с человеком который вышел из запоя, а ему опять заливают

Не путайте концентрацию и дозу. По технологии используется воздуходувка с очень мелким распылом, поэтому выдаваемая на куст доза невелика на самом деле. А высокая концентрация улучшает проникновение в ткани листа.

Но Евгений (Fatter) настаивает именно на овсяных хлопьях, тоже хочу понять ПОЧЕМУ?

Потому что экспериментальный факт. Есть статьи в интернете, были заложены опыты по всей науке, в сотрудничестве с науч. учреждениями, с контролем, все дела. В овсе много аминокислот, которые сейчас крайне популярны у производителей современных удобрений.