ФОРУМ ВИНОГРАД

У меня такая же умница на 12 л, распыл можно любой настроить , и если бы не желание отказаться от фунгицидов , о бензиновой и не задумался бы ,наверно ,системником пробежался , где попал, где нет ,не страшно. А здесь не прокатит , да и время жалко , у меня два , три вечера уходит на обработку , а это ещё не все подросли

Здравствуйте участники Эксперимента!

Интересует, был ли у участников опыт применения данной технологии на участке с тяжелым прессом милдью и оидиума?
Дело в том, что я видел участки абсолютно брошенных дач, находящихся в состоянии дикой природы не менее десятка лет, так вот там я тоже никаких болячек не видел, даже на чистой винифере.
То есть, возможно, в зоне эксперимента была изначально стерильная среда относительно болезней...

Как образовалась стерильная среда на брошенных дачах - для меня загадка...

сенокос писал(а): ↑08 ноя 2024, 10:30 Как образовалась стерильная среда на брошенных дачах - для меня загадка...

Возможно, погибли те растения, которые культивировали на себе заразу. Кто смог пережить первоначальный всплеск болезней, после того как перестали обрабатывать от болезней, те продолжили расти. То есть увеличилось и расстояние между растениями восприимчивыми к болезням, и уменьшилось число растений культивирующих болезни. Тем самым сами собой создались карантинные расстояния, при которых даже если и происходит заражение одного из растений - это не приводит к заражению других. И не приводит к волнообразному распространению болезней.
Ну и я слышал, что есть у растений что-то на подобии иммунитета у животных, когда они при несильном заражении болезнью сами с ней справляются и вырабатывают некую резистентность к этой болячке. То есть при низком фоне заразы они сами справляются с ней. А низкий фон образовался из-за карантинных расстояний, про которые писал выше.

Сергей Герасимов писал(а): ↑07 ноя 2024, 23:50 и если бы не желание отказаться от фунгицидов , о бензиновой и не задумался бы ,наверно ,системником пробежался , где попал, где нет ,не страшно. А здесь не прокатит , да и время жалко , у меня два , три вечера уходит на обработку , а это ещё не все подросли

Сергей, воздуходувкой я обрабатывал не менее трех гектаров каждый сезон. Это были овощи-картофель, капуста, перец, томаты и прочее. Причем обработок за сезон по каждой культуре было в среднем около пяти.
Поэтому на любительских виноградниках этот аппарат понравится всем. Работать им одно удовольствие. Производительность очень высокая. Не идёт ни в какое сравнение с аккумуляторным.
Вот здесь посмотрите https://yandex.ru/video/preview/327045354054831763
Но здесь и качество намного выше. Даже применение аккумуляторной воздуходувки не обеспечивает такого качества. Я работал с ней в прошлом и этом сезоне. В общем приемлемо, но покрытие нижней части листа слабое. Не сравнить с бензиновой воздуходувкой. И существенно более высокая трудоемкость. Повышенный расход рабочего раствора.
И ещё важное обстоятельство, только с бензиновой воздуходувкой можно работать полноценным органическим прилипателем. В этом случае нет надобности фильтровать овсянку, только отжимаем на сетке. И это дает дополнительный объём нужных более крупных фракций этой вытяжки.

сенокос писал(а): ↑08 ноя 2024, 10:30 Как образовалась стерильная среда на брошенных дачах - для меня загадка...

Возможно отгадка спрятана в слове "брошенных" Человек перестал улучшать природу, те поливать удобрять, обрезать - наносить раны. Наступило равновесие в мире грибков. Когда то в Узбекистане у меня была дача и с десяток кустов винограда. Оидиум просто бушевал на всех дачных участках. Обрабатывали серой от 2 до 5 раз за сезон. А на заброшенных дачах оидиума на было Лозы лежали на земле. Металл был уворован. Грозди винограда Хусайне , в частности, были чистыми. И лозы тоже чистыми.

сенокос писал(а): ↑08 ноя 2024, 10:30 возможно, в зоне эксперимента была изначально стерильная среда относительно болезней...

На следующий сезон после высадки, на моем «стерильном участке» два куста Продюсера полностью сгорели от милдью. Лоза не вызрела. Землисто-зеленого цвета ушла в зиму. Я в этой теме уже несколько раз показывал фото. Фунгицидами не обработал зараженные кусты. Но весной начал по ним работать по обычной программе- сначала 300гр. МФК на 10л, потом по мелким листочкам начинал с 80гр. на 10л. Лозу всю практически смачивал этим раствором. В течение сезона не было ни одного пятнышка. Также я у себя провоцировал серую гниль гроздей а затем по ней работал комплексом МФК. Всё это я уже не раз показывал.
Мой участок , это рай для грибковых болезней, они повсюду , и на деревьях и на сорняках. Низина у ручья. Понятно, что у винограда свои специфические болячки. Но, ещё Стоев говорил о том, что до 70км может переноситься милдью и оидиум. А у нас в поселке многие выращивают виноград и многие успешно развели на них инфекцию.

сенокос писал(а): ↑08 ноя 2024, 10:30 Как образовалась стерильная среда на брошенных дачах - для меня загадка...

В природе стерильной среды не бывает.Такие участки люди давно примечали.В природе существует конкуренция, которая создаёт равновесие.Что там происходит на конкретном участке, невозможно сказать.Но кто-то болезнетворные грибы подавляет.

терапевт писал(а): ↑24 ноя 2024, 09:54 Как это повторить? Кратко изложите Ваш опыт:

Кратко? Если кратко, то следовал рекомендациям Fattera, ничего не придумывал - и всё, после этого чесал пузо и собирал урожай! Если серьезно, то уже и рассказал и показал на страницах этого форума. Читайте, мне не жалко!

МФК от оидиума тоже помогает или только от мильдью?

Дмитрий_ писал(а): ↑24 ноя 2024, 19:53 МФК от оидиума тоже помогает или только от мильдью?

МФК это прежде всего удобрение. Хорошее.