ФОРУМ ВИНОГРАД

Аббасов Вахид писал(а):

Вахид писал(а):Наталья, здравствуйте.
раствор этих удобрений (и всех других) для листовой подкормки делаем 1%-ный?

Пузенко Наталья писал(а):Скажу еще проще- на ведро кладу 1 ст л на ведро- это примерно 20-25 гр.

Перевожу на понятный для себя язык - "Скажу еще проще- на ведро воды (10 л.) кладу 1 ст л. (примерно 20-25 гр.) удобрения. получается 0.2%-0.25%-ный раствор "
если не правильно перевел прошу удалить это сообщение.

Вахид,а это все ошибка? тогда не понял.С уважением...

Валерий, здравствуйте.
я бы так не сказал. там шел разговор именно о кальциевой селитре и сульфате магния. я учел что у Евгения свой взгляд на подкормки и еще то что он пользуется своими прилипателями. я сам лично в прошлом году обрабатывал листья от паралича гребня по совету Пузенко аш 5%-ным раствором магния. она сказала обработай часть куста посмотрим чем это обернется))). обработал и все прошло без отрицательных последствий. а вот внекорневую подкормку обычно делаю до 0,1-0,2 %-ным раствором.

Fatter писал(а):Мочевина(карбамид)-это в принципе,органическое удобрение. Растения усваивают его постепенно, процесс идёт с участием почвенных бактерий. Оно очень эффективно в начальной стадии развития растений. Его применяют и для листовых подкормок. А в курином помете азота не более 2%.

Евгений, я не понимаю, всегда считалось, что деление удобрений на органические и минеральные зависит от его происхождения, Карбамид-это минералка, независимо от того, как она усваивается растением. Или я что-то глобальное в классификации упустила?!

гумат почему то у меня не полностью растворяется даже в горячей воде((( остается осадок.

Вахид, из всех гуматов которые приходилось применять, я выбрал Иркутские. http://www.humate.ru/ .У них очень хорошая растворимость, дают густой , насыщенный раствор, а самое главное, -высокое содержание гуминовых и микроэлементов. У них на сайте есть таблица, там полный расклад, что входит в состав их гуматов.

Карбамид-это минералка, независимо от того, как она усваивается растением.

Надежда, она у нас в крови, используется в косметике, дают на корм скоту. http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/Даже те кто занимается органическим земледелием считают её органикой.http://www.sunnygarden.ru/organicheskoe-zemledelie/

Fatter писал(а):Надежда, она у нас в крови, используется в косметике, дают на корм скоту.
Даже те кто занимается органическим земледелием считают её органикой.http://www.sunnygarden.ru/organicheskoe-zemledelie/

Если так будет продолжаться и дальше,в ближайшее время мы прочтём ссылку,что в Америке грудничков кормят раствором мочевины.Почитал ссылку. Они такие же органисты,как я балерина. Мочевина им видимо в голову ударила. Вот тут http://chudo-ogorod.ru/udobreniya-organicheskie-ili-udobreniya-mineralnye несколько более реальная картина . Давай не будем народу дурить голову...

Александр. По поводу твоей ссылки-она не имеет никакого отношения к овощеводству.

Применение результатов исследования космических констелляций, тонко направляющих процессы в почве, растениях и животных в нужное нам русло;

Это и есть суть деятельности тех самых "учёных"-биодинамиков. http://bdsib.ru/content/chavo.html. Сразу вспоминается кот Базилио и лиса Алиса, их коллеги.
На самом деле-

Растения поглощают из почвы питательные вещества только в минеральной форме. Поэтому питательные вещества минеральных удобрений легко усваиваются растениями. А питательные вещества органических удобрений усваиваются только после перепревания и минерализации.

http://sadisibiri.ru/mineraln-udobr.html Это прописные истины. Поэтому грамотное внесение минеральных высококачественных удобрений в нужные сроки позволяет получать значительно более качественную продукцию и в большем количестве, чем при использовании органических удобрений. Это давно доказано. Да это и понятно, вот минусы навоза-работа вслепую(нет точных данных по содержанию веществ), семена сорняков, наличие патогенов и т.д. А в результате всё равно растения используют ту же минералку. Просто людям нравятся слова-натуральное, органическое. Вот этим и пользуются разного рода "учёные".

bursucok писал(а):

Fatter писал(а):... Мочевина им видимо в голову ударила. ... Давай не будем народу дурить голову...

Александр, приветствую.
можно перефразирую твои слова? - "давай не будем бить народ по голове мочевиной)))". не знаю как ты, но модераторы меня накажут.

Аббасов Вахид писал(а):

bursucok писал(а):... Мочевина им видимо в голову ударила. ... Давай не будем народу дурить голову...

Александр, приветствую.
можно перефразирую твои слова? - "давай не будем бить народ по голове мочевиной)))". не знаю как ты, но модераторы меня накажут.

Обоих накажут и правильно сделают- будьте пожалуйста сдержанней в высказываниях!

Fatter писал(а):... грамотное внесение минеральных высококачественных удобрений в нужные сроки позволяет получать значительно более качественную продукцию и в большем количестве, чем при использовании органических удобрений. Это давно доказано. Да это и понятно, вот минусы навоза-работа вслепую(нет точных данных по содержанию веществ), семена сорняков, наличие патогенов и т.д. А в результате всё равно растения используют ту же минералку. Просто людям нравятся слова-натуральное, органическое. Вот этим и пользуются разного рода "учёные".

Меня к учёным отнести трудно,даже с натяжкой. Замечу в ответ,что обходясь без минералки получаю урожаи,нет не овощей,а винограда именно такие,какие хочу. И при всех указанных тобой минусах имею здоровый листовой аппарат вообще без применения фунгицидов и пестицидов. На данный момент сделал три обработки Альбитом. Что то патогены затаились,и сорняки нос не высовывают. По поводу наказания меня. После полугодовой блокировки меня на параллельном любое наказание для меня как насморк ... Не имел желания Евгения унизить или оскорбить. Если по мнению Администратора я превысил нормы приличия- прилюдно приношу извинения...

валерий писал(а):сейчас обработал виноградник "квасом"...квас стоял "на солнце"три дня ,сегодня четвертый,стал пнремешивать ,пошли пузырьки и уже не прозрачный ,а мутнаватый.решил обрабатывать.

моя ошибка,тему про ошибки не нашел,рассказываю здесь.я не развел квас ,обработал тем ,что было в ведре и сегодня с утра было все в норме,после обеда прошел град и я стал проверять кусты.так вот на всех гроздях есть ягоды треснутые или с коричневыми пятнами,изменения только на ягодах,обработки были Топаз.Строби.Строби(cрок у него закончился в этом году ),лоза и зеленая.на некоторых листьях-края коричневые(думаю прижглись) С уважением...