ФОРУМ ВИНОГРАД

Ирина писал(а):

Александр Шаповалов писал(а): Януш,как ты считаешь,если женщине предложить на выбор два ответа ДА или НЕТ,как она поступит?А как поступит мужчина?

Лично я мужчин всегда жалею и предлагаю на выбор два ответа ДА или ХОРОШО. Зачем утомлять любимых?

Ирина,ты великодушный человек!

Jane, это-же Вы сказали, что всегда можно быть выше обстоятельств?
Я просто привел первые, пришедшие в голову обстоятельства, в которых человек бессилен что-то изменить.
Тем самым я попытался подвергнуть сомнению объективность Вашего конкретного утверждения.
Если я правильно Вас понял, то Вы говорите об обстоятельствах в которых человек сохраняет возможность осмысления прошедшего. Но это только часть того, что может произойти с нами. Бывают еще фатальные события, которые мы бессильны изменить. Как пишут в юридических документах: "обстоятельства непреодолимой силы" .
Нельзя-же просто закрыть глаза и не принимать во-внимание эту часть событий...

Свою точку зрения я высказала,больше к сожалению добавить нечего.Спорить не хочу.
А если интересен более более глубоко данный взгляд на вещи-он хорошо освещен в книгах
А.Свияша.

Jane, ну и хорошо, не будем больше теребить эту тему
А к книгам я уже давно отношусь с известной долей скептицизма, т.к. прожил уже половину жизни и понимаю, что книги пишут не пророки, а такие-же люди со своими тараканами в голове...

Согласен с Олегом! По книгам жизнь не проживёшь,а действуем мы исходя из личного жизненного опыта и обстоятельств сложившихся на данный момент. Конфуций тоже писал
регламентирующий устав общества и ничего хорошего из этого не получилось. Дважды на одни и те-же грабли умный не наступит. А Ленин, или его соратники с последователями, из свода правил предложенных Конфуцием выдернули основополагающие моменты и озаглавили: "Моральный кодекс строителя коммунизма". Ну и что, я Вас спрошу, построили? В книгах нужно искать информацию которая не оторвана от действительности и на основе которой можно без опасения строить личную жизнь. К советам психологов, лично я, отношусь настороженно. Дело в том, что ни я, ни ВЫ, не впишитесь в категорию людей, которым, эта конкретно книга, будет полезна как минимум, по двум причинам:1) Вы не принимали участие в тех мероприятиях которые послужили материалом для изучения; 2) Каждый человек индивидуален и требует комплексного подхода в изучении и разработке рекомендаций именно для него, и, ни кого другого. Вывод сделайте сами. Если не согласны с этим, дальше читать не рекомендую. Продолжу. Вы читаете книгу и она Вам нравится. Хорошо это, или плохо? Если полезна и не ставит Вас в зависимость-хорошо. А часто ли Вы задаёте себе вопрос: почему эта книга притягивает Вас? Здесь стоит остерегаться суггестии тчательно скрываемой многими авторами и используемой для навязывания Вам чужого мнения. Это очень плохо. А разобраться в этом могут грамотные специалисты с хорошей практикой. Вывод:...

soleg писал(а):Jane, ну и хорошо, не будем больше теребить эту тему
А к книгам я уже давно отношусь с известной долей скептицизма, т.к. прожил уже половину жизни и понимаю, что книги пишут не пророки, а такие-же люди со своими тараканами в голове...

Дело не в том,чтобы жить по книгам,а искать в них ответы на интересующие вопросы,ведь выводы все равно делать самому.Я читаю не одного Свияша.Мне нравятся книги Карнеги,Лэкейна,Хилла.Очень познавательно и пишут о разном.
Считаю,что у человека обязательно должен быть "свой взгляд" на эту жизнь,а априори сомневаться во всем...???

Я когда-то тоже прочитал Карнеги. Там был один пример, когда на производстве начальник, чтоб увеличить производительность, написал кажется на полу, что предыдующая бригада выполнила такую-то норму, т.е. он просто написал цифру. На следующий день, другая бригада рабочих, прочитав это "послание" перевыполнила объем...
Занимаясь уже давно производством и уверяю вас, что нашего рабочего такими "буржуйскими" штучками не возьмешь Им Карнеги не указ, т.к. менталитет совсем другой да и 80-ть лет социализма просто так не вычеркнешь из жизни.
Поэтому прочитав ту умную книгу, я не получил ничего полезного, жаль конечно, но такова жизнь.

Александр Шаповалов: "К советам психологов, лично я, отношусь настороженно. Дело в том, что ни я, ни ВЫ, не впишитесь в категорию людей, которым, эта конкретно книга..."
--------------------------------------------------------------------
Психология на мой взгляд страшная наука. В своем нынешнем состоянии она успешно просчитывает поведение человека. Это можно наглядно проследить вспомнив все прошедшие недавно выборы. Массами людей манипулируют теперь с практически гарантированным результатом.

Олег,о прикладном значении психологии все знают по наслышке,профи будут молчать. Себе дороже.Точно также можно долго вести дискуссию на тему что первично,яйцо или
курица.Считаю что,знания о возможностях человека,всё ещё развиваются,но основа положена очень давно.Наверняка ты знаешь о теории 25 кадра разработанную доктором Геббельсом.Так вот скажи хорошо это или плохо?Вот моё мнение.Плохо если подавляет личность людей помимо их желания,а если помогает,например выучить иностранный язык?По моему опасений никаких.

Борис12 писал(а):ну что же страшного в этом-мы по природе склонны к рефлексии-и естесс,рассматривая отдельного чела как часть общества,мы так же стремимся рефлексировать и по отношению к обществестноому организму в целом

Моему внуку 5 лет. Он с удовольствием может смотреть мультики по ТВ и в то же время отвлечься от них на какой либо "раздражитель" (например позвали..) без проблем. НО!!!
Как только начинается рекламма! ЛЮБАЯ! он, даже находясь в другой комнате, где нет телика, примчится к нему и оторвать его невозможно, кроме, как отключить телевизор. Вот такой вот "организм" общественный в целом. ЗОМБИ блин...уже. Хорошо, что дед на чеку, стал намного меньше реагировать.

Валерий Васильевич,дети,это самое больное место любого общества.Неподготовлены они к жизни с сюрпризами,поэтому уязвимы.Остаётся уповать на таких людей как Вы.А производители рекламы честно отрабатывают деньги.Кто платит,тот и заказывает музыку.