ФОРУМ ВИНОГРАД

kor писал(а): ↑12 ноя 2020, 14:51 А какова роль молока? Как дополнительный прилипатель?
Поискал по Сергей101 на эту тему

В глубокую теорию я не лезу, доверяю Фаттеру. У него специальное образование и опыт. Он придает большое значение качеству молока, писал ""...достал настоящее". Думаю, он раскрывал эту тему, но я не помню. Вообще о прилипателях (своих) он много писал. Есть на форуме.

Николай из Быково Мск писал(а): ↑12 ноя 2020, 15:00 придает большое значение качеству молока, писал ""...достал настоящее".

Молоко как источник аминокислот и оставляет "животный" запах как бонус для отпугивания вредителей.В своей теме он раскрывал для чего он применяет каждый элемент баковой смеси.

Nick041 писал(а): ↑12 ноя 2020, 15:15 Молоко как источник аминокислот и оставляет "животный" запах как бонус для отпугивания вредителей.В своей теме он раскрывал для чего он применяет каждый элемент баковой смеси.

Какую именно СВОЮ тему Вы имеете в виду? Можно ссылочку?

kor писал(а): ↑12 ноя 2020, 16:23 Какую именно СВОЮ тему Вы имеете в виду? Можно ссылочку?

Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Раньше была тема Эксперименнт-применение внекорневой подкормки от Fattera модераторы наверное объединили с чем то.
А лучше через поиск по имени и дальше его сообщения. Вот отсюда начинайте

Nick041, Тему не объединяли. Она на местеТема Fattera . Переносят оттуда вопросы и дисскуссии. В этой теме пишет только Евгений, все вопросы задавайте в теме защиты или в теме внекорневых подкормок.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑12 ноя 2020, 18:05 Тему не об"единяли

Прошу прощения, просто по ответам ведёт в защиту. А тема в удобрениях

Николай из Быково Мск писал(а): ↑11 ноя 2020, 20:25 Применял Учение Фаттера впервые...

Эксперимент плавно "перетекает" в Учение

y_fed писал(а): ↑12 ноя 2020, 18:51 Применял Учение Фаттера впервые...

Можно иронизировать, но Fatter-личность. А Учение-потому, что у него есть последователи.

Николай из Быково Мск писал(а): ↑12 ноя 2020, 18:57 А Учение-потому, что у него есть последователи

Я не против. Лишь бы последователи осознавали различие почвенно-климатических условий жаркого и сухого климата полупустыни с песчаной почвой и Нечерноземья с избыточным увлажнением, высокими грунтовыми водами, суглинистыми почвами, высокой влажностью воздуха, недостатком солнечных дней и САТ. И не просто осознавали, но и грамотно учитывали, применяя "учение" в своих условиях...
А ещё - отдавали себе отчёт в том, что правильное минеральное питание - это сбалансированное питание, учитывающее множество лимитирующих факторов (все, наверное, слышали/читали о так называемой "бочке Либиха"). Например, в условиях избыточного увлажнения лимитирующим фактором может стать нехватка воздуха в корнеобитаемой зоне. Это я к тому, что вслепую, без лаборатории (обратной связи), применять интенсивное питание виноградника - довольно рискованное дело. И риск не только отравить/засолить почву. Перекосы минерального питания могут давать отличный хлорофилл и могучий вегетативный рост, но на некоторых сортах начнётся осыпание завязей, паралич гребней и другие дисфункции. Виноград имеет свою специфику, и не всё, что имело успех на овощах, можно смело "масштабировать" на винограднике. Есть масса подводных камней, из-за которых не будет радовать ни "синий лист", ни даже мощный урожай, если он не будет успевать вызревать из-за паралича гребней или банального перегруза в условиях недостатка САТ...
И ещё. Даже если мы грамотно выровняем все клёпки в бочке Либиха на своём винограднике (это может быть сделано на разном уровне/урожайности, а не только на "верхах"), ожидать полного благоденствия по части болезней - романтизм чистой воды. Правильное кормление и агротехника способствуют иммунитету, но не делают виноград полностью невосприимчивым к основным болезням. И стоит понимать, что "учение" Фаттера - это, всё же, не о защите винограда, а о его питании. Не стоит ставить знак равенства, и искать панацею от болячек в экспериментальной методике Фаттера.