ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а): ↑04 ноя 2024, 06:45 Да я не нервничаю, просто офигиваю как вы упорно защищаете и оправдываете простое воровство! Ну это по другому никак и не назвать- воровст

Да вы, наконец, можете понять, что я против воровства и стою на стороне вашего мнения. Или, просто есть желание очернить меня.
Объяснил - какой бывает правоприменительная практика. И судьи не всегда разделяют нашу с вами точку зрения.
Вот, например, фотоснимки сделанные с помощью автовидеофиксации не считаются произведениями искусства. Но такие снимки, сделанные фоловушками, нередко высоко оцениваются на фотоконкурсах, именно как произведения искусства. В законодательстве нет четкой формулировки - что такое автовидеофиксация. Все цифровые камеры имеют режим "авто". Хоть, в большинстве случаев и есть возможность изменить этот режим, я этим не пользуюсь. Выходит, если я сделал снимок в этом режиме, произведения искусства нет.
Считается, что если фотограф принял участие в процессе съемки, это уже не автовидеофиксация. Но нигде не разъяснено - что считается участием в процессе. Может нажать кнопку камеры, Может внести дополнения с помощью специальной программы, а может установить фотоловушку, а через несколько дней снять с неё материал. Всё зависит от мнения конкретного судьи.

Евгений Родимин писал(а): ↑04 ноя 2024, 08:14 Да вы, наконец, можете понять, что я против воровства и стою на стороне вашего мнения. Или, просто есть желание очернить меня.

Вот, вот это мы все услышали главное, именно то что хотели услышать.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Евгений Родимин писал(а): ↑04 ноя 2024, 08:14 Может нажать кнопку камеры, Может внести дополнения с помощью специальной программы, а может установить фотоловушку, а через несколько дней снять с неё материал. Всё зависит от мнения конкретного судьи.

Думаю не надо трогать тут суд- не брать чужое вот и весь ответ на вопрос.

alex555 писал(а): ↑04 ноя 2024, 03:59 Нет никаких казусов, черным по-белому написано, использовать чужие фото без разрешения владельца по закону никто не имеет права.Хоть в составе сложного объекта, хоть простого.

С маленьким уточнением. Такие фото должны охраняться авторским правом, быть признанны произведением искусства. Во многих случаях, в инете авторы анонимны.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Пузенко Наталья писал(а): ↑04 ноя 2024, 08:18 Думаю не надо трогать тут суд- не брать чужое вот и весь ответ на вопрос.

Если бы все было так просто и судов бы не было.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Пузенко Наталья писал(а): ↑04 ноя 2024, 08:18 Вот, вот это мы все услышали главное, именно то что хотели услышать.

Я об этом говорю уже третий раз. Наконец-то услышали.

Евгений Родимин, вы про фотобанки слышали? Там хранятся миллиарды фото. Произведений искусства среди них практически нет, но все фото охраняются авторским правом. Эти фото можно использовать за минимальную плату, а иногда и бесплатно, и не пытаться искать оправдания воровству.

Ключи писал(а): ↑04 ноя 2024, 08:43 вы про фотобанки слышали?

Не только слышал, но и сам иногда, покупаю там фото.

Был у меня на форуме форумчанин- Сергеев. Стал он книгу издавать в которой 6/7 сообщения из нашего форума.... проходили уже viewtopic.php?p=81091&hilit=%D0%9A%D0%B ... %B0#p81091

Интересный тут спор возник об авторских правах.
Подумалось.
На форуме есть тема Музыка. Форумчане, от себя, размещают там видеоролики из интернета без разрешения их правообладателя и конечно исполнителя. И никого это не волнует, в том числе из ярых поборников соблюдения авторских прав.
Конечно они не в коммерческих целях, но раз уж зашел разговор, что чужое брать без разрешения это воровство, будьте последовательны.
Один Олег Веуд свои ролики и собственного исполнения в теме поместил и попытался других форумчан призвать к тому же, кто владеет музыкальными инструментами
Никто не поддержал, к сожалению.
И ещё.
Прошу прощения, но мне совершенно не интересно смотреть ролики на форуме из интернета проффесиональных исполнителей. Если мне захочется посмотреть я и сам без труда в интернете найду и посмотрю то, что соответствует моим музыкальным предпочтения.

Зима, однако На улице неожиданно стало чисто Даже слишком чисто.

Евгений Родимин, какой же вы упёртый ёпть.... форумчанин!
А что касается моих личных фотографий, размещённых в той статье на плагиатском канале указанном выше, то я их выкладывал только на этом форуме! И моё мнение - это воровство, и точка!

П.С.У меня такое чувство, что это ваш канал или ваших знакомых Судя по постам вы и сами не прочь позаниматься плагиатом....

Игорь Лобач писал(а): ↑04 ноя 2024, 19:46 А что касается моих личных фотографий, размещённых в той статье на плагиатском канале указанном выше, то я их выкладывал только на этом форуме! И моё мнение - это воровство, и точка!

Какой канал, о чём Вы? Я никакие каналы не обсуждал. Мы рассуждали вообще - что есть плагиат, а что нет, с точки зрения Закона. С вашим случаем не знаком и поэтому не имею мнения.
Вот просмотрел выше. Вероятно Вы говорите о канале "Цветочная рапсодия"? Никакого отношения к этому каналу не имею. Свои статьи в Дзене всегда подписываю своим именем и фамилией. Мне скрывать нечего.
Если Вы обижены на какой-то канал в Дзене, рекомендую пожаловаться администратору. Автора накажут. А на мне срывать обиду некрасиво.