Страница 165 из 285
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 02 дек 2015, 09:26
Владимир Александрович
Сергей П. писал(а): Мне знаешь, что хотелось, продли линию профиля на 12 часов вправо вверх. Она пересечется с профилем на 10 и 8 часов на высоте не больше 6 метров
Сергей,графики в опыте Карпушкина Л.Т.некачественные.Предполагаю,из-за плохо настроенной аппаратуры.Обьясняю,почему.Распределение концентраций СО2 в слоях выше посева(2 м и выше) в идеальных условиях подчиняется формуле Больцмана.Т.е.
экспонента,а не прямая линия.Ты сам сказал,что замерения у него(автора)производились в безветренную погоду(почти идеальные условия). Графики,предоставленные чуть позже Владимиром (Саратов),это хорошо демонстрируют.Владимир,большое спасибо!Наглядно и качественно.Вот еще подтверждение моих слов-

Линейная функция отпадает.Из-за этого отпадает твоя теория"шести метров".Куда-то проводить прямые бессмысленно.Это фейк!
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 02 дек 2015, 10:58
Филиппов Олег
Владимир Александрович писал(а):
Сергей-Олег,последовательно отвечаю на поставленные вопросы...
Владимир,давай на твой пост посмотрим в новой интерпретации ....
Сергей,позволь мне,простому смертному,тебя поправить.Корни не ночью выделяют СО2,а круглосуточно.Назывется это явление "дыхание клеток" или "клеточное дыхание" или "цикл Кребса".Почему ты решил,что днем клетки не "дышат"? Им что,днем энергия не нужна?И листья также цикл Кребса осуществляют круглосуточно.Только солнечный свет притормаживает "темновое дыхание",но не до нуля,и запускает более мощный процесс-фотосинтез относительно "темнового дыхания".Только поэтому нет выделения СО2 в светлое время суток из листа.
Проверяй меня,ничего я не придумал.....
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 01:55
Филиппов Олег
фОРУМЧАНЕ !!!
Вот посмотрите график влияния интенсивности света и концентрации СО2
на скорость фотосинтеза у растений мха (Б.А.Рубин -Физиология растений).
Безымянный (2).png
И сделайте выводы о значении СО2 и освещенности ...
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 09:41
biocenosis
skor писал(а):И сделайте выводы о значении СО2 и освещенности ...
Выводы простые:
1) С увеличением интенсивности света скорость фотосинтеза возрастает до определенного предела, называемым уровнем насыщения или порогом насыщения, при дальнейшем увеличении интенсивности света скорость фотосинтеза не увеличивается. Насыщение фотосинтеза у винограда, согласно книге Амирджанова, возникает при 20000-30000 люкс (лк).
2) С увеличением концентрации углекислого газа в воздухе до определенных пределов скорость фотосинтеза увеличивается.
В настоящее время концентрация СО2 в воздухе близка к 0.04% (вторая кривая на рисунке). Увеличить эту концентрацию для растений
в открытом грунте не представляется возможным для практического применения.
В закрытом грунте концентрацию углекислого газа повышают разными методами, простейший из которых - раскладывание кусков сухого льда (твердая углекислота). В мелких дачных хозяйствах повышение концентрации СО2 в теплицах нерентабельно.
Оффтопик: открыть
Концентрация СО2 в атмосфере ежегодно возрастает на 0.0002%, предположительно, из-за хозяйственной деятельности человека. С этим собираются бороться за счет снижения промышленных выбросов СО2.
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 12:52
Владимир Демидкин
skor писал(а):Вот посмотрите график влияния интенсивности света и концентрации СО2
на скорость фотосинтеза у растений мха
Не совсем корректно это размещать здесь,Посмотрите название темы.Дмитрий столько сил приложил доказывая корневое усвоение СО2.
-------------
У мхов нет цветков, корней и проводящей системы.
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 14:11
dmitr
biocenosis писал(а):На рисунке из статьи
Показаны усредненные профили различных параметров, измеренные на кукурузном поле с 11.45 до 12.15. Первый слева - плотность площади листвы, второй - скорость ветра, третий - изменения концентрация СО2, четвертый - плотность водяного пара, пятый - температура воздуха. Для всех параметров наблюдается зависимость от высоты.
Опять Владимир помог , а то сколько раз я уже писал про дифференциацию СО2 . Что с высотой его будет меньше. А то ТУТ НЕКОТОРЫЕ утверждали, что процентное содержание СО2 на Эвересте такое же как на равнине.

Надеюсь теперь всё всем ясно?
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 14:20
Fatter
dmitr писал(а): А то ТУТ НЕКОТОРЫЕ утверждали, что процентное содержание СО2 на Эвересте такое же как на равнине. Надеюсь теперь всё всем ясно?
Ясно, конечно. Поэтому мы на Эвересте картошку сажать не будем.
А на равнине СО2 в избытке. Об этом и на конференции в Париже озабоченно говорят.
А приведенные выше графики убедительно показывают, что в зоне максимального развития листвы идет максимальное поглощение СО2. Так что те, кто применяет минералку- успешно могут наращивать зеленую массу своих растений. Что соответственно способствует более интенсивной утилизации СО2 листовой поверхностью. А это на пользу природе. Стало быть это и есть природное земледелие, ну и попутно таким образом доказывается листовое усвоение СО2.
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 14:24
Филиппов Олег
фОРУМЧАНЕ !!!
Вот график влияния интенсивности света и температуры
на скорость фотосинтеза у растений.
Безымянный (4).png
делайте выводы о значении освещенности и температуры
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 14:34
dmitr
Fatter писал(а):
Ясно, конечно. Поэтому мы на Эвересте картошку сажать не будем.
Итак , Евгений , правильно ли я Вас понял , что мы подошли к узловому моменту в нашей дискуссии. А именно тут в самом начале диспута один уважаемый автор выразился так.
IRIS писал(а):Если говорить о процентном соотношении газов в газовой смеси, именуемой воздухом, то оно одинаково и на уровне моря и на Эвересте. Там и там кислорода 21%, а углекислого газа - 0,03%. .
ПОЛГОДА понадобилось мне, чтобы доказать всем - ДАННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Абсолютно не соответствует действительности . НАКОНЕЦ то все это поняли!
Евгений, Владимир , спасибо! Всё таки рано или ПОЗДНО истина торжествует. Так мы скоро дойдём и до подтверждения моего главного тезиса.

Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 03 дек 2015, 15:08
oleg.saratov
Дмитрий, полгода назад, по-моему Владимир из Волгограда, сравнил почву с костром.Костёр - источник тепла, почва - источник СО2.Чем ближе к костру, тем больше тепла.Чем ближе к почве, тем больше СО2.Неоднократно писали про
дыхание почвы.