oleg.saratov писал(а): ↑19 июл 2020, 10:08
Для меня минералка - та же химия.
Олег, вот ты опытный виноградарь, я много интересного вижу в твоей работе.
Но почему многие садоводы сами себя отстранили от изучения основ растениеводства-агрохимии, почвоведения, физиологии растений.
Что значит «химия»?
Мы сами все «ходячая химия». И едим мы именно для того, чтобы постоянно пополнять запасы этой самой «химии» в нашем организме. Одного элемента будет не хватать и это уже может грозить серьёзными последствиями для нашего организма. Почему у нас йодированную соль продают? Почему продаются в аптеках специальные минеральные комплексы? Вы посмотрите состав Панангина-это же в чистом виде удобрение. А вы разве не знаете, что и калиевая селитра и монофосфат калия это пищевые добавки, которые вы употребляете в пищу , порой даже не подозревая об этом.
И этот список можно продолжать.
Мало того в почвах- та же химия. И вот если вы не знаете основ агротехники, то эта «химия» поступает в ваши растения неконтролируемо. Это нередко приводит к плохим результатам. То о чем я пишу, это не способ заменить фунгициды. Это, прежде всего, программа контролируемого минерального питания. То есть, мы должны стремиться создать такой продукт растениеводства, который был бы по масимуму оптимально насыщен всеми полезными для человека минералами и витаминами.
А то, что при этом попутно уничтожаются грибки, ну так это приятный бонус. Изначально это не планировалось.
Что касается класса опасности удобрений, так ведь и средства для мытья посуды относятся к четвертому классу опасности. Здесь имеется ввиду, что их нельзя употреблять в пищу, и они могут раздражать кожу, глаза. Это же понятно.
Сроки ожидания здесь не те, что при работе с пестицидами.
Когда вы работаете с ядами, то они опасны в начальный период и вам приходится ждать, пока они станут умеренно ядовиты. А вот после внесения нетоксичных минеральных удобрений нужно подождать пока растение сможет их усвоить. Иначе , зачем вы их вносили?
И ещё существенная разница-минералы есть в почве, мы лишь дополняем их содержание внесением минеральных удобрений. Минералы нужны растениям и работают на их иммунитет. Они полезны, с их участием в растении накапливаются и синтезируются все полезные вещества-витамины, аминокислоты и т.д.
А вот пестициды –это чужеродный элемент, они разрушают иммунитет растений, нарушают обменные процессы в растении. Они часто фитотоксичны. Ухудшают вкус и снижают урожай.
Вот такая разница.
oleg.saratov писал(а): ↑19 июл 2020, 10:08
И если грибки на таких растениях не выживают, то сомневаюсь, что и для меня они будут полезными.
Олег, ну это же лирика. Я неоднократно уже говорил, что как раз лаборатория и подтвердила высокое качество такой продукции. Более того, сегодня намеренно проводят обработки за две недели до сбора, например йодом. То есть, получают обогащенную, полезную продукцию. Вы же не знаете как у нас обстоят дела с микроэлементозом. Это серьёзная проблема. На большинстве наших малоплодородных почв мы получаем урожаи неполноценной продукции.
Ну и конкретно, на твой вопрос-вот верблюд ест верблюжью колючку, но шашлык он не есть. А он ведь тоже теплокровный, стало быть и тебе нельзя есть шашлык?
Всё дело в том, что слабые грибки изначально выбрали себе иной путь в питании. И поэтому локальное внесение фосфорно-калийных удобрений полностью нарушает их способность к питанию. Они просто гибнут от голода в большинстве случаев.