ФОРУМ ВИНОГРАД

Виктор, думаю, что вымачивание снятых с куста гроздей с любыми добавками не поможет. Был бы это салат, можно было бы поставить в воду и в светлое место. А тут - сомневаюсь, однако.

Калимагнезия в почву помогает как источник магния. Но не более того.

Если внесли навоз, то быстро убрать эффект маловероятно. По-видимому, либо ошиблись с коэффициентом усвоения (вы уверены, что у вас он именно такой?), либо виноград нашёл дополнительный источник нитрата, который вы не учли. Да, на всякий случай повторюсь: органические источники азота в почве тоже минерализуются и окисляются до нитрата. В этом смысле никакой специфики в использовании именно органических удобрений нет, хотя частично они пополнят запасы гумуса и в этом смысле имеют преимущество над минеральными. В будущем лучше компостировать навоз с источником углерода (древесные остатки), что сдвигает баланс в сторону гумификации.

С уважением, Андрей

виктор 39 писал(а): ↑18 авг 2021, 16:33 этой весной, помимо расчетных доз,я внес в мае в 2 приема,на каждый куст по 0,7кг коровяка,настоянного по 10 дней. Может быть это и привело к избытку нитратов? И еще,Андрей,что такое ДРЕВЕСНЫЕ ОСТАТКИ?

Виктор, да, не надо было вносить лишнего. В остальном, Влад все правильно написал. В том числе, что трудно учесть состав как почвы, так и перегноя.
Древесные остатки, кстати, можно заменить соломой. Но не скошенной свежей травой, там может быть много азота.
У специалиста можно брать данные и по выносу, и по коэффициентам усвоения удобрений, и любые другие. Но дело в том, что всё это работает в системе программирования урожая, а она начинается с агрохимического анализа почвы и, возможно, растений, местных удобрений и так далее. Если хочешь достичь того же, что и специалисты, надо также начинать с этого. Для большого хозяйства оплатить услуги агрохимической лаборатории нет проблем, а вот для ЛПХ - есть, и чаще всего немалые! Потому и система программирования урожая - это то, к чему можно стремиться, но надо понимать, что это требует немалых материальных затрат, которые не факт, что как-то оправдаются. В принципе, в ЛПХ проще смотреть состояние растений.
И ещё. Как правило, в ЛПХ все же стремимся, прежде всего, к стабильности урожая при минимизации затрат, а не к гиперпродуктивности любой ценой (а потом вырастили столько, что не знаем, куда девать). Поэтому внимание на поддержание естественного плодородия почвы перегноем и сидератами вполне уместно. Что же касается скорости минерализации, она регулируется элементарно. Достаточно разрыхлить влажную почву, чтобы подхлестнуть минерализации и нитрификацию. Причём результат легко проконтролировать по состоянию растений...

С уважением, Андрей