ФОРУМ ВИНОГРАД

Fatter писал(а): ↑02 авг 2021, 23:11 Вы здесь указали-запрещены. Ни в одном регламенте этого нет. Я это утверждаю ответственно. Вам остается только указать конкретный пункт в конкретном документе. При отсутствии доказательств-вам остается только признать ошибку.

Евгений, ссылку дал в соответствующем разделе, на сайт Россельхознадзора, между прочим. Хотите спорить - звоните в указанное учреждение и изложите свою позицию. Ещё лучше, можете там объявить, что вы не только не согласны, но и готовы нарушить их правила. Для вас это не правила, а придумки Андрея. И, может быть, вы даже их систематически нарушаете. Не хотите все это изложить в Россельхознадзоре? Тогда не стоит троллить! Вы же уважаемый человек! Тем более, имеете любимое дело и результаты своего труда, что не может не приносить удовлетворение! И вдруг вам захотелось опровергать азбучные истины и заодно рекомендации государственного органа (в общественном месте, коим является форум). Какой вам от этого толк, не пойму.
Да, и вы заметили, что начали мы беседу с действительно, хотя бы, не всем известных и порой дискуссионных вещей (элиситоры, микродозы), а кончили, извините, вашей борьбой с ветряными мельницами. Это не нужно, прежде всего, вам самим. Мне вообще по барабану, и из такого диалога смогу что-то извлечь. А у вас он просто отрывает время и силы с нулевым результатом. С уважением, Андрей

AndreyNikitin писал(а): ↑02 авг 2021, 23:37 [А у вас он просто отрывает время и силы с нулевым результатом.

Оффтопик: открыть

В связи с этим... Конечно, тут большая часть не к ситуации, но кое-что... Я, например, извлек, что мне нужно поправить в себе.

Тьфу, Fatter, Евгений, если бы с нулевым. Вы почему-то захотели прилюдно позориться уже несколько страниц. Вам уже другие пишут, что этот диалог никому не интересен либо в нем только у меня аргументы, а у вас не более, чем мнение, непонятно, на чем основанное. Добавлю от себя - ещё и с редкостным напором. Мне уже стыдно за ваше изложение отношения к вопросу... А вам, похоже, все равно... Ну все равно так все равно, в конце концов, дело не мое...

С уважением, Андрей

y_fed писал(а): ↑03 авг 2021, 21:15 Андрей, я бы Вам рекомендовал для отыскания "полезного уму" ввести в строку поиска по форуму слово "папуасы" - там будет немало ссылок от Фаттера на опыт "африканских папуасов" - узнаете много нового

Юрий, как бы вам сказать... Дело в том, что я иногда в кругу своих именую папуасами определённую категорию людей... С определенным сочетанием апломба и уровня квалификации в том деле, которое они выбрали своим... Границы этой категории каждый понимает в меру испорченности, иногда обижаются, а зря... Так вот, хотелось бы отметить, что интерес Фаттера к папуасам, вероятно, не случаен... Так что вы попали в точку, аж развеселили после тяжёлого дня...

С уважением, Андрей

wldmir писал(а): ↑04 авг 2021, 22:04 Странный факт:
-Человек, который не понимает того, что вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас.

Владимир (Семёныч), самое интересное, что иногда он прав... Хотя бы потому, что говорящий мог неправильно подобрать способ изложения своих мыслей. Впрочем, в 90% случаев оба не являются тупыми, просто не смогли найти общий язык. Обратите внимание, не говорю: "не могут". Разница в том, что в первом случае констатирую конкретный факт, а во втором делаю вывод о невозможности успешного взаимодействия и в дальнейшем. Последнее, по всей видимости, неправильно: только по факту можно будет заключить, получилось взаимодействие или нет. А не ограничивать себя преждевременными обобщениями.

С уважением, Андрей

Fatter писал(а): ↑04 авг 2021, 14:18 И тут же он объявляет фирму, о которой он только вчера узнал, неучами и дураками.

В принципе вообще не собирался что-либо комментировать, передергивание Фаттером слов оппонента малость убедило в бесполезности диалога... Вот только в данном случае уже выход за рамки просто софистики и просто флуда.
Любой желающий может прочесть весь наш диалог и убедиться, что этого я и близко не говорил. Зато говорил другое - информация, на которую Фаттер ссылался, несколько другая, чем он её привёл. Впрочем, не в этом дело. После того, как утро и вечер у него превратились в ночь, а слово "должно" стало означать всего лишь рекомендацию, уже ничему не удивляюсь. Мне интересно совсем другое.
Приписывание мне оскорбительных слов, которые я не говорил, это уже подпадает под понятие "клевета" или ещё нет? Ещё есть понятие "ущерб репутации". Думаю, что участники форума с юридическим образованием легко могут и ответить на эти вопросы, и продолжить список.
Сразу успокою: мне нафиг не надо в этом разбираться. Мою репутацию подкрепляют, в том числе, и дела... Вот только интересно стало, до какого предела возможно моральное падение человека? А всё в пылу доказательства своей правоты, причём не раз подчеркивал, что как в профессионале в Фаттере не сомневаюсь. Сомневается он во мне, и это даёт ему стимул пользоваться недостойными путями решения разногласий.
А вот, кстати, и суть последних. Совершенно не в том дело, о чем Фаттер любит писать, приписывая мне свои фантазии. Всё намного проще.

Fatter писал(а): ↑04 авг 2021, 14:18 Но это наносит вред продвигаемому им проекту.

Не буду столь категоричен, как мой оппонент. В данном случае категоричность свидетельствовала бы о прямоте характера, если бы не была сопряжена с многочисленными искажениями, в частности, моих слов. Так вот, я искажать ничего не собираюсь и признаю, что со свечкой не стоял. Но не только ли мне одному кажется, что такая формулировка автоматически переводит вопрос из области физиологии растений в область конкурентных коммерческих отношений? Тем более, как раз после этого фраза о фирме, которую я, оказывается, успел объявить "неучами и дураками" (кстати, даже по нормам русского языка "фирма" не может быть "неучами и дураками", но тут уж придираться не буду, это пустяк на фоне сути дела).
Так вот. Во-первых, форум не арена "разборок" по этому вопросу. Во-вторых, круг моего общения сейчас включает в себя далеко не только учёных или участников данного форума. У предпринимателей, например, владельцев питомников, тоже есть свои чаты. Попробовал бы там кто так себя повести по отношению к конкуренту. Его бы выкинули из чата сразу, а фотографию, e-mail и номер телефона сделали бы достоянием общественности за подписью "с этим человеком не надо иметь дела". Вот оно сейчас как, в мире фирм и конкуренции. 90-е годы давно прошли, сейчас и в этой сфере вопросы решаются культурно, цивилизованно и не методом клеветы и оскорблений. Ну и в науке, с переменным успехом, от этого воздерживаются. Думаю, что на поле тоже. Был лично свидетелем, как в последнем случае за много меньшее человек попал в больницу...
Уважаемые участники форума, простите меня за высказанные вслух эмоции...

С уважением, Андрей