Коллеги, давайте пока не будем про органолептику. К ней будет иметь смысл вернуться, если будут "нарыты" отличия в "биохимизмах" превращения сахарозы и инвертного сахара в этанол, в результате которых виноматериал "обогащается" побочными продуктами вкусо-ароматические свойства которых могут изменять органолептику вина.
Пока же мне попался вот такой материал:
Скорость превращения в спирт и углекислый газ различных Сахаров различна. В случае, например, одновременного присутствия в бражке сахарозы, глюкозы, фруктозы и мальтозы сначала сахароза превращается в глюкозу и фруктозу, после чего образовавшиеся и уже имеющиеся глюкоза и фруктоза превращаются в спирт и углекислый газ и только после этого начинается превращение мальтозы в глюкозу и последней в спирт и углекислый газ [22]. В случае присутствия в бражке только фруктозы и глюкозы, дрожжи превращают в спирт сначала глюкозу, а затем фруктозу [10].
Если процитированное верно, то кое-какие полезные выводы для грамотного внесения сахаров в сусло прямо-таки напрашиваются и многое объясняют относительно бытующего, особенно в среде самогонщиков, предпочтения инвертного сахара простой сахарозе. Предполагаю, что от самогонщиков рекомендация по использованию инвертного сахара или декстрозы вместо сахарозы перекочевала и к виноделам. Однако, при шаптализации, например, доведении 17% сусла до 20% по сахару, фактор задержки активного роста дрожжевой массы до момента инвертирования всей сахарозы в глюкозу и фруктозу невелик (3% сахарозы). Но даже в этом случае лучше дать сахарозу в сусло в разгар активного брожения, когда дрожжи уже размножились, быстро справятся с инвертированием сахарозы и вновь начнут перерабатывать простые сахара в этанол. К тому же, задержка алкогольного брожения произойдёт уже в условиях достаточно высокой концентрации этанола, когда бактериальная флора и сорные дрожжи подавлены.
С сахарной брагой для самогона дела обстоят гораздо более "выпукло". Если есть желающие поразмышлять, можно продолжить в соответствующей теме по дистиллятам.