ФОРУМ ВИНОГРАД

Евгений Родимин писал(а):На все время и не надо. Я подписываюсь на темы, которые интересуют. И получаю уведомления. Всегда прочту, когда найдется время.

А кому как! Многие, особенно начинающие заходят на форум, что бы почитать, вообще про виноград! Вот тут и удобно сделать закладку на память!

Barsik писал(а):По поводу активных тем и тем без ответов, то они выводят совершенно разные темы. Как формируются активные - мне понятно, по последней активности по времени. А по какому принципу формируются темы без ответов, я недопонимаю.

Отвечаю сам себе, разобрался.

"Активные темы" — темы, в которых появились новые сообщения. Тут всё понятно.

"Сообщения без ответов" — это никакие не сообщения, а именно темы (здесь неправильная формулировка, надо переименовывать в "Темы без ответов"), — темы, не содержащие ни одного поста после создания этой темы. То есть или новые темы, или непопулярные, или которые свыше компетенции собравшихся, например о новой ГФ.

И эти ссылки НИКАК(!), ну вообще никак друг друга не дублируют! Одна показывает темы, в которых идёт движуха, а вторая — темы, в которых движухи никогда не было.

Наталья, и Вы хотите порезать функционал собственного форума? То, к чему другие наоборот стремятся? Да побойтесь Зевса! Всё хорошо! И если надо сделать так, чтобы повысить читаемось форума в целом, а не наиболее популярных тем, то Вы для этого предполагаете не только самый неэффективный способ, но который возымеет противоположное действие. Не на-до! Даже если руки чешутся

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
По поводу Бан-листа. Вот его как раз можно не переименовывать, а убрать вообще.
Раз ситуация такова, что в него за 10 лет попали всего лишь несколько человек, то зачем эта ссылка нужна? Ну при ограничении прав посылать ему автоматом личное сообшение, что его посты в связи с нарушением правил поставлены на предмодерацию на такой-то срок, - и всё

Добавлено спустя 20 минут 26 секунд:

Александ писал(а):А кому как! Многие, особенно начинающие заходят на форум, что бы почитать, вообще про виноград! Вот тут и удобно сделать закладку на память!

Как показывает практика, если новый человек приходит на новый для него ресурс и хочет что-то добавить себе в закладки, он добавляет эту страницу в закладки браузера. А если на этом сайте и на этой тематике человек подвисает, то тогда и только тогда ему нужен функционал самогО сайта.

Barsik писал(а): По поводу Бан-листа. Вот его как раз можно не переименовывать, а убрать вообще.
Раз ситуация такова, что в него за 10 лет попали всего лишь несколько человек, то зачем эта ссылка нужна? Ну при ограничении прав посылать ему автоматом личное сообшение, что его посты в связи с нарушением правил поставлены на предмодерацию на такой-то срок, - и всё

Ну на счёт всего лишь нескольких человек за 10 лет, это очень оптимистичное утверждение, особенно по результатам последней недели
Вкладка бан лист, или логичнее ее назвать "ограниченные пользователи", нужна для того, чтобы другие участники форума могли знать, кто им не ответит в личку, и чьи сообщения с учётом предмодерации будут появляться с задержкой.

Zebrano писал(а):нужна для того, чтобы другие участники форума могли знать, кто им не ответит в личку, и чьи сообщения с учётом предмодерации будут появляться с задержкой.

наверное нет- для того что бы все могли посмотреть что все же надо соблюдать правила форума и форум модерируется

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Barsik писал(а):"Сообщения без ответов" — это никакие не сообщения, а именно темы (здесь неправильная формулировка, надо переименовывать в "Темы без ответов"), — темы, не содержащие ни одного поста после создания этой темы. То есть или новые темы, или непопулярные, или которые свыше компетенции собравшихся, например о новой ГФ.

И эти ссылки НИКАК(!), ну вообще никак друг друга не дублируют! Одна показывает темы, в которых идёт движуха, а вторая — темы, в которых движухи никогда не было.

Наталья, и Вы хотите порезать функционал собственного форума?

Так если она не нужна- зачем людям мозги то пудрить?

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:
Вот интересно почему люди позволяют себе кричать и унижать других людей?

Александр Кузнецов писал(а):Ну, фантазируйте дальше. Я-то тут при чем? Заблудились что ли? Или как? Или нашли место для развлечений?
Никто Вам ничего не "должен", ни я, ни мои шпалеры! Вот и отвечай людям после этого!?

Посмотрим что скажет на это новый модератор...

Объективности ради, фразу от Александра Кузнецова надо рассматривать в контексте всего сообщения. Может его провоцировали на повышенный тон.

Добавлено спустя 27 минут 59 секунд:
Наталья Лариасовна, вот посмотрите, за 7 минут в бан были отправлены 5 человек.
Хочу подчеркнуть, я не обсуждаю действия администрации, просто обращаю Ваше внимание, на динамику перемещения людей на премодерацию.

Что-то неладное творится в датском "королевстве" ,днем неуспел посмотреть свежее инфо в теме Кримсон сидлис,а сейчас захожу ,тему нашел печальном состоянии,что тут было пака меня небыло?

Вардан писал(а):Что-то неладное творится в датском "королевстве" ,днем неуспел посмотреть свежее инфо в теме Кримсон сидлис,а сейчас захожу ,тему нашел печальном состоянии,что тут было пака меня небыло?

...чего...чего...вторая волна, вот чего

ЕленкаF писал(а):

Вардан писал(а):Что-то неладное творится в датском "королевстве" ,днем неуспел посмотреть свежее инфо в теме Кримсон сидлис,а сейчас захожу ,тему нашел печальном состоянии,что тут было пака меня небыло?

...чего...чего...вторая волна, вот чего

Синяя?

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
А если серьезно?
К стати удивляюсь ,какой я внимательный,столько на форуме только сегодня обратил внимание на кнопку не нравится ввод

Вардан писал(а):А если серьезно?

Не совсем понял, что не так с темой Кримсон сидлис?

Zebrano писал(а):Наталья Лариасовна, вот посмотрите, за 7 минут в бан были отправлены 5 человек.

Ворошилов? Ну он умудряется даже с предмодерации писать так что ни в какие ворота не влазит... 4 раза на предмодерации ... ну не понимает человек видимо что нииззззяя писать плохие вещи. На другом форуме уже бы не цацкались с этими предупреждениями - забанили бы по настоящему.
НО!
Подтверждает мои слова- на предмодерации человек может писать сообщения.
А что еще надо? Ну а если бы предупреждения выдавались бы которые вы вообще не видите- лучше было бы?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Вардан писал(а):Что-то неладное творится в датском "королевстве" ,днем неуспел посмотреть свежее инфо в теме Кримсон сидлис,а сейчас захожу ,тему нашел печальном состоянии,что тут было пака меня не было?

Там разговор пошел уже не по теме Кримсон сидлиса, а по размножению винограда - зайдите посмотрите в "укоренение черенков"

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

ЕленкаF писал(а):...чего...чего...вторая волна, вот чего

Нет, Лена, Ворошилов у нас известный провокатор на форуме- он уже подал за это время около 20 жалоб на всех из вас. Вот сейчас висит жалоба от Ворошилова на Вардана и на Zebrano.
Он в принципе на всех подает жалобы- этот человек тут просто решил посеять смуту...

Наверно все же тряхну ка я сама стариной и забаню его по настоящему- а то 8 предупреждений с предмодерацией только разжигают в нем страсти...
Если его забанить- он тут же зарегистрируется под очередной громкой фамилией и будет на форуме снова...