в смысле, на вторую проволоку? Так это уже было сделано, в прошлом году.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 27 янв 2025, 17:31
Крошка Цахес
valery77 писал(а): ↑27 янв 2025, 16:18
в смысле, на вторую проволоку? Так это уже было сделано, в прошлом году.
Нее, еще выше. Я закидывала так раньше на уровень ..1,4 метра примерно. Лучше бы еще выше, но у меня тогда были хилые арки.
Если нет желания удалять или пересаживать, почему не развести на ярусы, или частичный навес?
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 27 янв 2025, 17:40
valery77
Крошка Цахес писал(а): ↑27 янв 2025, 17:31
Нее, еще выше.
Не-е-е... Они и так убивают соседей корнями, пусть ещё и от света закроют. Надо просто потихоньку сажать новые, а эти удалять, через один... Но тут, оказывается, тоже засада, с этими новыми американцами. Позже напишу в другой теме. Надо поискать инфу на буржуйских сайтах.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 27 апр 2025, 07:11
Дмитрий 123
Пузенко Наталья писал(а): ↑06 сен 2012, 08:36
Для этого необходимо знать каким по величине должен быть пасынковый лист что бы питание у кистей было.
Бывает не попадаем на эту величину листовой поверхности и тогда приходится добавлять корневыми подкормками.
Добрый день, уважаемая Наталья! Не понял мысль. Вроде лист вырабатывает сахар , как можно его через корень добавить?
Отправлено спустя 8 минут 35 секунд:
Виктор Дерюгин писал(а): ↑06 сен 2012, 11:26
Лист до 20 дней только растет, от 20 до 80 дней работает, а потом он пенсионер, ничего не производящий ( с оговорками )
Не укладываются такие выводы в голове. Прочитал что пишет Николай Киушкин. Ссылается на Стоева, но не описаны эксперименты, которые Стоев проводил, не верю! по Станиславскому.
Например, Ю. Егорутин не удаляет нижние листья до конца вегетации, урожаи отличные, вызревание тоже. Однолетние саженцы метра по 3 и вызревание до макушки. По Вашей логике старые листья у него должны были сожрать все ассимилянты.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 27 апр 2025, 09:24
Пузенко Наталья
Дмитрий 123 писал(а): ↑27 апр 2025, 07:19
Пузенко Наталья писал(а): ↑06 сен 2012, 08:36
Для этого необходимо знать каким по величине должен быть пасынковый лист что бы питание у кистей было.
Бывает не попадаем на эту величину листовой поверхности и тогда приходится добавлять корневыми подкормками.
Тут говорится о периоде когда много пасынковых листьев на кусте - здесь делают внекорневые.
Ситуацию можно сравнить с прошедшим градом и сильным ростом пасынков.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 29 май 2025, 21:32
Пузенко Наталья
Весенняя обломка лишних побегов винограда. Как понять что грозди не будет и убрать холостой побег?
🖌 Итак, первое правило- усик всегда идет раньше соцветья у бесплодного побега, ждать соцветье уже бессмысленно. Удаляйте такой побег если нагрузку куста вы правильно рассчитали,
🖌 Если куст недогружен побегами, соцветьями, пострадал от заморозков - тогда оставляйте холостые побеги что бы куст не "жировал" летом и имел возможность фотосинтезирвать.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 04 июн 2025, 05:53
oleg.saratov
терапевт писал(а): ↑03 июн 2025, 21:24
Вероятно бывает недогруз или перегруз пасынками?
Есть нагрузка побегами. А пасынки - это побеги второго, третьего и тд. порядка.
Чем больше побегов на кусте, тем слабее их рост.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 04 июн 2025, 07:53
терапевт
Первое правило не совсем понятно? Вероятно, если первым появился ус, то соцветия уже не будет и побег можно считать бесплодным.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 04 июн 2025, 08:04
mikl6566
терапевт писал(а): ↑04 июн 2025, 07:53
Вероятно, если первым появился ус, то соцветия уже не будет и побег можно считать бесплодным.
Есть вариант соцветия на усиках. А так, да, после нормального уса у меня нет соцветий.
Re: Нагрузка куста
Добавлено: 04 июн 2025, 09:58
Пузенко Наталья
терапевт писал(а): ↑04 июн 2025, 07:53
Первое правило не совсем понятно? Вероятно, если первым появился ус, то соцветия уже не будет и побег можно считать бесплодным.