ФОРУМ ВИНОГРАД

Тогда остановимся на цифре 7 ))), всё равно почва не имеет кислотных показателей и меня это уже устраивает, решив подтвердить показания ещё одним экспериментом с уксусом и щёлочью, был приятно удивлён, уксус подтвердил мои замеры но с небольшой погрешностью, Кокос оказался нейтральным полностью или щелочным в мизерном значении (7-7,5), грунт №1 имел немного кислый или совсем нейтральный Рн 6,5-7 и грунт №2 показал полностью щелочную реакцию 7,5-8 Рн.
Т.е. доказано что в домашних условиях можно с небольшой погрешностью определить в какую сторону ползёт ваша земля ))), а самое главное что из подручных не дефицитных составляющих. Единственный не совсем точный момент это конечно с водой, но это не сильно так и важно, мы же не пытаемся сделать точный анализ? или пытались ))).
Я думаю сделать ещё несколько замеров после составления грунта для посадки, и вот у меня закралась мысль, а может на всякий случай кинуть немного золы для раскисления? или не стоит, как повлияет немного щелочная земля на черенки (саженцы) в отличии от кислой?
Подскажите.

123 Сергей писал(а):... вот у меня закралась мысль, а может на всякий случай кинуть немного золы для раскисления? или не стоит, как повлияет немного щелочная земля на черенки (саженцы) в отличии от кислой?
Подскажите.

Почва обладает выраженными буферными свойствами и сдвиг рН будет минимальным (если золы действительно немного). А вот что касается всяческих искусственных субстратов (кокосовый), то есть основания полагать, что его буферные свойства слабые и сдвиг рН будет больше. С какой целью будет добавляться зола?

y_fed писал(а):......
Евгений Анатольевич, вот ссылка с ресурса по гидропонике. Там как раз и приведенная Вами таблица доступности элементов есть и некоторые пояснения - почему такие отличия от почвенного земледелия.

По-моему, это шутка, даже при беглом сравнении идентичность таблиц не выдерживает критики. Моя таблица взята из ведомственных документов AgriTecnoFertilizantes и речь идет о влиянии pH почвы на стабильность и сохранность элементов питания, не нравится - не пользуйтесь.

IRIS писал(а):Почва обладает выраженными буферными свойствами и сдвиг рН будет минимальным (если золы действительно немного). А вот что касается всяческих искусственных субстратов (кокосовый), то есть основания полагать, что его буферные свойства слабые и сдвиг рН будет больше. С какой целью будет добавляться зола?

Для того чтобы больше сделать щелочной грунт, к примеру 7,5 рн.

123 Сергей писал(а):С какой целью будет добавляться зола?
Для того чтобы больше сделать щелочной грунт, к примеру 7,5 рн.

Во вчерашнем посте приводилась таблица: При щелочном рН будут плохо всасываться несколько элементов. Оптимальным рН почвы является 6,0-7,0. Щелочнее не нужно.

IRIS писал(а):...
При щелочном рН будут плохо всасываться несколько элементов. ...

Правильнее сказать - некоторые элементы будут содержаться в почвенном растворе в недоступной для корней форме.

Евгений Анатольевич писал(а):

IRIS писал(а):...
При щелочном рН будут плохо всасываться несколько элементов. ...

Правильнее сказать - некоторые элементы будут содержаться в почвенном растворе в недоступной для корней форме.

Евгений Анатольевич! Очень Вам признателен за принципиальное исправление А значит, будут плохо всасываться. Или это все-таки неправильно с Вашей точки зрения?

IRIS писал(а):.....
Евгений Анатольевич! Очень Вам признателен за принципиальное исправление А значит, будут плохо всасываться. Или это все-таки неправильно с Вашей точки зрения?

Если они недоступны, то как????

Евгений Анатольевич писал(а):

IRIS писал(а):.....
Евгений Анатольевич! Очень Вам признателен за принципиальное исправление А значит, будут плохо всасываться. Или это все-таки неправильно с Вашей точки зрения?

Если они недоступны, то как????

В предыдущем посте (Вчера, 20:53) я написал: "При щелочном рН будут плохо всасываться несколько элементов". Так, что мне еще больше становится непонятно Ваше ценное исправление этого моего предложения.

IRIS писал(а):....
В предыдущем посте (Вчера, 20:53) я написал: "При щелочном рН будут плохо всасываться несколько элементов". Так, что мне еще больше становится непонятно Ваше ценное исправление этого моего предложения.

Я не думаю, что оно такое уж ценное. Но всасываться плохо элементы корнями будут только в случае с нарушенной корневой или проводящей частью куста. Я же Вам написал, что

Правильнее сказать - некоторые элементы будут содержаться в почвенном растворе в недоступной для корней форме.

Это означает, что в зависимости от pH в почве будет стабилен и сохранен определенный % (от 0 до 100) конкретного элемента минерального питания. И при нормальном состоянии куста это элемент успешно усвоится корневой.