ФОРУМ ВИНОГРАД

Сегодня мне утром звонили и немного вкратце рассказали.Не понравилось выступление Полянина который с себя изображал научного работника доказывая о появлении клонов.Потом показал какую то схему родословных японских сортов с которыми он не работал.

Сергей,одно мнение или два-это не повод,чтобы заявлять на весь форум,что тема Полянина не понравилась. Подождем других мнений. В том году все были рады услышать всех и его в том числе.

Алекксандр, я все же думаю что Сергей прав. Дело в том, что Полянин сразу заявил очень сложную тему
9.30 – 10.20 Полянин Евгений Евгеньевич «Клоны и мутации»
Дело в том, что мутагенез одна из серьезных тем генетики для обсуждения которой нужна специальная подготовка зала.
Если он начал свой доклад так: "Слияние гаплоидных ядер зиготных клеток парогенеза приводит к образованию диплоидной зиготы. Зигота имеет полный набор генов, необходимых для развития-рецессивных и доминантныых аллелей...... Зигота последовательно делится митотическим делением .......", то это уже был провал. Обилие незнакомых терминов ослабило интерес аудитории и доклад провалился. Объяснить генетику можно и проще, но не за 50 отведенных минут. Хотелось бы услышать данный доклад- и тогда уже можно что то сказать конкретнее, но прочитав список тем, я мысленно сразу отвела эту тему в разряд неудачно выбранных тем с большой степенью провала. Тем более, что доклад был поставлен первым, а по сложности должен был быть серьезным, но люди еще не настроены на серьезное понимание проблем после приезда, знакомства и т.д. (Это понимаю и оцениваю из составления расписания уроков- серьезные уроки не ставят в конце дня 6-7 уроком..., но плохо идет и первым уроком.)
Интересен так же и уровень аудитории- если это дачники и фермеры- им это не нужно и непонятно- они будут шуметь во время доклада и переговариваться между собой.
Если это научные работники, занимающиеся селекций - в определенной мере им это будет интересно- всегда интересно услышать хорошо подготовленного непрофессионала и сравнить уровень его выступления с тем, что они слышат ежедневно в институте, на конференциях, ученых советах...

(Хотя все могло быть и проще, как пересказ книги Всадник без головы: Приключение обезглавленного трупа, привязанного к лошади.)

Если я правильно понял с общения с 2 виноградарями,что Полянин выбрал тему в которой он и сам не ревет.Где то начитался и давай заумными словами строить свой доклад.

Мутация, дело очень специфическое, Наталья на 100% права, что аудитория должна быть готова к этой теме. В результате мутаций появились сорта, котрые известны, я говорю про винные сорта в Германии, и признаны.

Ирина, согласись, в генетике нельзя "рвать" . Это жуткие дебри.
Там нужно или заниматься генетикой- или не касаться ее вообще.
Я когда писала о том что могу выступить на форуме сразу оговорила- генетику и виноделие не возъму. Насколько я знаю, род занятий Евгения далек от генетики и он молодец что смог разобраться в данной теме и даже рискнул осветить ее для неподготовленной публики. Смелый.

Пузенко Наталья писал(а):Я когда писала о том что могу выступить на форуме сразу оговорила- генетику и виноделие не возъму. Насколько я знаю, род занятий Евгения далек от генетики и он молодец что смог разобраться в данной теме и даже рискнул осветить ее для неподготовленной публики.

Евгений по образованию биолог и кому, как не ему разобраться в генетических хитросплетениях. Тема генетики не зря поднималась на форуме, так как в последнее время постоянно муссируются вопросы обильного появления новых улучшенных "клонов" ГФ винограда.

Интересно ...в "приз зрительских симпатий", попали те же вина что и понравились профессиональному жюри.... в прошлом году по моему было не так...Сергей - зрители планку подняли...или профи опустили ?

а может это просто весь список конкурсантов?

Сергей_А писал(а): Заика солирует во всех номинациях

Ну прям таки солирует.Насколько мне известно мнение большинства присутствующих на форуме,что лучшие вина были у виноградаря из Запорожья Шевцова,среди белых-Цитронный,среди красных-Гурзуфский.