ФОРУМ ВИНОГРАД

Я, конечно, не такой энергетически сильный человек как Януш, но попробую ответить на некоторые вопросы. Грязь на объективе не проходит, так как дефекты были-бы на каждом снимке в одном и том же месте. Если рассматривать эффект за счет бликов, то эти образования рассполагались бы в системе, т. е. на одной оси убывая по размеру в перспективе, или в другой конфигурации, но обязательно в системе. Есть выше снимки в фортах, где фото ямы , или колодца. Снимки делались подряд, со слов дочери. На первом колодец пустой, на втором как-бы туман, или пар из него поднимается, на третьем пар более разреженный, затем колодец опять чистый. Дочь говорит, что никакого пара или тумана в тот момент они не видели и вообще пара не могло быть, т. к. температуры были плюсовые. Выявилось это только на фото.
А еще о таких шарах был репортаж Эрнста Мулдашева в "Аргументах и фактах" с о. Пасхи.
Удивительно это все.

Януш писал(а):Владимир, я думаю этот вопрос вам нужно адресовать не мне, а космонавтам, имеют основания утверждать, что Вселенная имеет границы.
Вселенная имеет границы - это доказано не мною, а космонавтами. Что там за границей - именно на этот вопрос ученые и не могут ответить.
Я думаю, чтобы спорить с космонавтами, нужно знать не меньше, чем знают они...

Космонавты видят Вселенную в приоткрытую калитку.Считаю ,что они не могут утвеждать доказательсва о границах Вселенной.
Байки про инопланетян и все сопутствующее не более чем интрига журналистов.Кто на что учился!

wldmir писал(а):Считаю ,что они не могут утвеждать доказательсва о границах Вселенной.

какие у вас есть основания не верить официальным научным исследованиям? Они, ученые, делают выводы на основе фактов в результате многолетней работы с новейшими астрономическими приборами, а вы на основе чего? У вас на даче в Азове тоже такие же приборы стоят?.. Простите, я этого не знал...
Космонавты видят Вселенную в приоткрытую калитку, а мы даже возле этой калитки не стоим...

Януш писал(а):

wldmir писал(а):Считаю ,что они не могут утвеждать доказательсва о границах Вселенной.

какие у вас есть основания не верить официальным научным исследованиям? Они, ученые, делают выводы на основе фактов в результате многолетней работы с новейшими астрономическими приборами, а вы на основе чего? У вас на даче в Азове тоже такие же приборы стоят?.. Простите, я этого не знал...
Космонавты видят Вселенную в приоткрытую калитку, а мы даже возле этой калитки не стоим...

Да.У меня есть телескоп.Пока не прочитаю официальные научные исследования буду подвергать всё сомнению. Разговор ни о чём.Вы затеяли тему так и убедите в своей правоте.Общие фразы не убедительны.

Владимир, почему я должен кого-то в чем-то убеждать? Что мне с этого? Тут каждый обменивается наблюдениями и мнениями, а убеждать в чем-то... Как я уже сказал, я не работаю в сетевом маркетинге, чтобы навязывать свои взгляды.
Официальные исследования выложены в интернете, поищите в поисковике. Вот например длинный отчет http://quater1.narod.ru/statia_1.htm
и вот
http://nrc.edu.ru/est/r3/

надеюсь, вы не скажете, что эти люди тоже говорят общими фразами

Я пока,к сожалению,или к счастью?не сталкивалась с чем-либо необъяснимым,но подозреваю,что мы не одиноки во Вселенной.

Вадим прав. Здесь мы обмениваемся мнениями. Многие в жизни сталкивались с различными явлениями. Если Владимир не видел-это его "тараканы" . Доказывать ничего не надо. Просто обсуждаем. Я давно занимаюсь фото и встречал на своих фотографиях разные обьекты .

Януш писал(а):Владимир, почему я должен кого-то в чем-то убеждать? Что мне с этого? Тут каждый обменивается наблюдениями и мнениями, а убеждать в чем-то... Как я уже сказал, я не работаю в сетевом маркетинге, чтобы навязывать свои взгляды.
Официальные исследования выложены в интернете, поищите в поисковике. Вот например длинный отчет http://quater1.narod.ru/statia_1.htm
и вот
http://nrc.edu.ru/est/r3/

надеюсь, вы не скажете, что эти люди тоже говорят общими фразами

Поговорю с этими ребятами чуть позже.
Но я, чисто урождённый электрик, всегда думал,что по закону Ома ток течтёт по проводам.И это было моё глубочайшее заблуждение.
Оказывается провода являются рельсами для передачи энергии.
А энергия распространяется в пространстве,прилежащих к энтим рельсам. И чем выше частота колебаний и направлений энергии тем проще она исрывается с рельса и превращается в радиоволны -вот Вам и мобильник.Может быть на объектив Вашего фото попало такое нечто,но при чём здесь ссылки на несчастных космонавтов.
Космонавты в железяке? Могут только дополнить утренний пейзаж.

Ирина Серкова писал(а):Для скептиков сразу отвечаю, что это не пыль в объективе. Такие шарики на фото попадались группой в туманной дымке на берегу моря. Какая может быть пыль во влажном тумане.

У меня есть пара снимков с точно такими же "шариками".
Вначале я тоже подумал, что это что-то такое - неведомое. Однако, при зрелом, логическом сопоставлении решил, что это просто блики от капелек воды в воздухе. Почему?
Потому-что обе фотографии сфотографированы в темное время суток, применялась вспышка. Фотографии Ирины Серковой тоже сделаны при вспышке.
Мулдашев тоже фотографировал со вспышкой.

Ирина Серкова писал(а):А вот еще пример "пыля" в домашних условиях. Фото сделаны подряд, видно как моя собака за этим "пылем" внимательно наблюдает. За ней, в тот момент не было никого и ничего, что привлекло-бы ее внимание.

Собаки тоже сфотографированы со вспышкой. А собаку привлек шорох за дверью, которая сзади её.

В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.

http://elementy.ru/trefil/occam_rasor

С уважением, Виталий.

wldmir писал(а): Да.У меня есть телескоп.Пока не прочитаю официальные научные исследования буду подвергать всё сомнению. Разговор ни о чём.Вы затеяли тему так и убедите в своей правоте.Общие фразы не убедительны.

Нет, не он! Это я отделила интересные сообщения в другую тему! И мне, например, интересно слушать всех кто пишет на эту тему, а то что вы "...буду подвергать всё сомнению" - так это ваш стиль жизни и разговор об внеземных цивилизациях тут не при чем.
Я вот четко знаю одно- на земле есть что-то нам неведомое, которое иногда помогает, а иногда вредит. Как это называть- дело каждого, но оспаривать что ОНО есть- неразумно.
Двоюродная бабка моего мужа была ну как бы сказать....ну боялись ее все в деревне. Но она очень много говорила и предсказывала, подняла на ноги его бабушку когда от нее из-за паралича ног отказались врачи....да много о ней знаю. Откуда она все знала? Очень много ее предсказаний (ну пророчеств что ли...) сбылось уже после ее смерти. Умирала вот только очень тяжело.