ФОРУМ ВИНОГРАД

СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ - Ссылка

biocenosis писал(а):Если следовать твоей логике, то мы все уже давно бы задохнулись в квартирах, выдыхая углекислый газ .

Не понял Причём тут моя логика и люди задыхающиеся в квартирах? Хотя если помещение не проветривать и в нём много людей то некоторые падают в обморок. Но опять же при чём тут я?

По поводу учёных даже комментировать не буду. В кругу мы там или в квадрате . Лично меня это не сильно заботит. А для тебя похоже принципиально.

Сравни размер молекулы и размеры устьица, а также длину свободного пробега молекулы газа, и ты увидишь, что твои сомнения насчет диффузии углекислого газа в лист через устьица безосновательны.

А что там сравнивать то ? Понятно , что молекулы меньше , но и протолкнуть нужно ведь не одну молекулу.
А что ты имел ввиду про "длину свободного пробега молекулы газа"?

Далее твои "доводы" более напоминают лозунги.

Владимир Демидкин писал(а):А все таки лучше бы перейти к полевым испытаниям и все станет ясно,слов уже более чем достаточно.

Полевые испытания проведены сотни тысяч раз в различных условиях по разным культурам. Я имею ввиду обычные парники. СО2 там море , что в зоне корней, что в зоне листьев, если парник накрыт. Условия по влажности тоже самые разные. Никаких чудес не происходит, что подтверждает научные данные, которые приводились в теме.
Поэтому нет смысла тратить время на пустословие ( полет комаров, вершины мироздания, размеры молекул и т.д.) и убеждение оппонентов или на проведение дополнительных опытов . Практического значения тема не имеет. ИМХО.

dmitr писал(а):
Олег , написанное тобою это не более чем догма из области учебников. На форуме есть куча народа , которые НИКАКОЙ минералкой растения не пичкают, не разгоняют весной и т.д. Всё у них растёт и процветает. И растениям у них ковыряться в поисках "других жизненно -необходимых элементов " не приходиться.

Здравствуйте.
Дмитрий, какие учебники, я это наблюдаю всю жизнь.И про "кучу народа" я знаю.У нас и сейчас 99% дачников не пользуется минералкой, но это не значит , что у них нет проблем.Про элементозы написано очень много, я их наблюдаю постоянно.Единственной проблемы, которой нет, это СО2.В тоже время дополнительные подкормки СО2 повышают урожайность.
Моя задача, обеспечить растения этим самым СО2.СО2 у нас образуется при дыхании, горении, разложении.Поэтому я на даче дышу глубже, чем в городе, жгу костры, мульчирую почву.Растение пусть само разбирается, каким органом ему кушать.Никого не насилую.
А для тех, кто считает, что корням не хватает СО2, рекомендации давно даны - накрывать почву плёнкой, чтобы исключить дыхание почвы (не повторять, выполнено профессионалом).

Ну теперь симбиоз - всему голова.Симбиоз - только часть естественного отбора.Другая, равноценная, противоположная часть - конкуренция (антагонизм).

Кузьмич В писал(а):Вот, начали с горшка в аквариуме, а дошли до мироздания. Практика то будет? Что нужно сделать, чтобы повысить урожайность за счет поступления углерода через корни?

Здравствуйте, Кузьмич, хотелось бы назвать Вас по имени. Вы задали вопрос, который я так давно ждал. Приятно, что я в Вас не ошибся. У Вас очень цепкий ум и правильный подход. Хотелось бы знать какие культуры Вас больше всего интересуют. Я не продвинутый пользователь данного форума. Если Вас не затруднит, дайте ссылку на Ваш фотоальбом.

Повышение поступления углерода через корни для практики земледелия не самый важный вопрос. Самый важный вопрос как сделать так, что бы усиление фотосинтеза и, соответственно, поступление углерода проходило в нужном для хозяина направлении: либо в ботву, либо в плоды. Второй вопрос: как сократить сроки, а третий как получить большой урожай (четвертый вопрос, над которым я упорно работал 8 лет: как сделать вкусными плоды ответил мне на все три, но об этом позже). Солнышко светит и в листе происходят разные превращения. Корень подает органические вещества, которые преобразуются в клетчатку, жиры, белки и углеводы. Все это вместе называется ассимилянтами, а сам процесс фотосинтезом.

Вещества, которые образуются в листе должны куда-то уходить. Если мы как следует накормим растение углеродом, из которого оно состоит почти наполовину, то очень важно, что бы продукты фотосинтеза или, говоря по-научному, ассимилянты уходили из листа в плоды, черешки, новые листочки, ствол и корни. Если все кладовые, все чуланчики и полочки будут заполнены ассимилянтами, то фотосинтез прекратится и наступит депрессия фотосинтеза. В этом момент устьица в листе закрываются даже в самую лютую жару. Растение перестает испарять влагу,а устьица перестают выделят кислород. Растение как бы ждет когда появятся новые кладовые или часть запасов будет превращена в прирост плодов, корней или зеленой массы.

Если мы будем стараться усилить поступление углерода в растение, а это самый главный строительный материал, то получится так: мы будем пришивать к пиджаку большой рукав. Для большого урожая нужен большой костюм. Но, пришив один рукав мы не решим проблемы. Нужно пришить еще один рукав, но и это не поможет, придется перекраивать вес костюм. И пиджак и брюки.

Для практики земледелия самый важный вопрос: как сшить такой костюмчик, который соответствовал бы местным климатическим условиям, запасам питательных веществ в почве, свободного времени и возможностям земледельца по уходу за растениями и той цели, которую ставит перед собой хозяин участка. Все начинается с выбора сорта и посадочного материала. Если Вы посадите тепличные сорта томатов в открытый грунт, то, вне всяких сомнений, получите мощное поступление углерода через корни, так как у тепличных сортов корень мощный. Эти сорта предназначены давать 8-10 кистей, а иногда и больше. Получите ли Вы хотя бы 2-3 кисти в открытом грунте? Возможно, но остальные 5-6 кистей заболеют фитофторой, будут убраны зелеными и выброшены в комостную кучу.

Как это ни странно, но для получения урожая необходимо повысить не поступление углерода через корни, а создать условия для поступления углерода через листья. Для того, что бы усилить поступление углерода через корни нужно позаботиться о том, что что бы корневая система была больше по объему, что бы было куда уходить продуктам фотосинтеза. В растительном организме все взаимосвязано: и размер и площадь корня и размер и площадь зеленой массы. Но, увеличивая мощность корня, мы должны помнить про костюмчик. На это нужно время, а если у Вас времени не так много, то лучше дать растению углерод через листья. Что для этого нужно?

Для этого нужно повысить влажность воздуха и создать условия, когда вокруг листа создается слабое движение воздуха. Что бывает, когда нет ветра и вокруг листа создается повышенная влажность? Углекислый газ перестает поступать в лист из воздуха и замедляется поступление сока, который в лист гонит корень. В соке или пасоке, поступающей в лист, содержатся аминокислоты в которых уже есть углерод, как строительный материал, необходимый для создания продуктов фотосинтеза. Кроме того, при повышенной влажности замедляется поступление в лист растворенного в соке углерода в виде молекул СО2. Температура сока, который берет своё начало в кончике корня всегда ниже, чем температура в тканевой жидкости листа. По-этому, растворимость углекислого газа в соке, который гонит корень к листу всегда больше. Именно по-этому, корневое углеродное питание можно и нужно считать основным.

Если только поднять влажность воздуха и создать условия, когда листья будет обдувать слабый ветерок, то этого будет недостаточно. Необходимо увеличить содержание углекислого газа в воздухе. Тогда будет происходить не просто корневое (основное!) углеродное питание, а и воздушно-корневое. И тогда начинается фантастика! Вопрос: как это сделать?

Если Вы простой садовод-огородник, то лучше всего это сделать начав комостировать с помощью местных дождевых червей непосредственно в зоне корней культурных растений. Если Вы посадили мелкосеменные культуры, например, морковь, то вермикомпостирование можно делать в вермикомпостных проходах, а не на грядках. Если у Вас плодовые деревья, то вермикомпостирование можно проводить в вермикомпостных кругах или вермикомпостных дорожках в шпалерных посадках. Слой компоста должен быть не больше 10-15 см. Если Вы посадили картофель или томаты, то слой компоста можно увеличить до 30 см. Как это работает?

Разведение червей требует своевременных поливок. Нужно следить за влажностью слоя органики. Когда Вы поливаете компост - часть влаги уходит в воздух непосредственно в зоне посадок. Истлевающая (преимущественно углеродистая) органика испаряет углекислый газ и при том тот, из которого растения сделаны. Есть данные, что не всякий СО2 растения "кушают" листьями. Но, в нашем случае такой проблемы нет. Локально в зоне листьев образуется повышенная влажность и повышенное содержание углекислоты. Червяк под корнем перемещаясь и создавая продукты своей жизнедеятельности (продуктивный, живой гумус) приводит к сильному разрастанию корневой системы. Что, в свою очередь, сразу же отражается на развитии зеленой массы растений. Кроме того, червяк под корнем сдвигает баланс питания в сторону фосфора и калия и, таким образом, ассимилянты большей частью идут в плоды, а не в листья. А у культур, которые образуют клубни и корни (например,картофель и морковь), соответственно, в клубни или корнеплод. Так же это справедливо и в отношении всех косточковых.

Что дает разведение червей в зоне корней? Прежде всего, изменятся соотношение зеленой массы и плодов. Плодов становится больше, а ботвы и веток меньше. Меняется соотношение. Хотя на самом деле кусты и деревья и все огородные растения становятся намного больше по размеру. Мы все хорошо помним про капусту Е.А.Грачева. При весе более 30 кг и диаметре в 0,5 метра она имела отличный вкус. Но, пожалуй, это не главное. Главное то, что сроки созревания сильно сокращаются и растения становятся устойчивыми к болезням и неблагоприятным факторам среды. Особенно к пониженным корневым температурам. В 2014 году, проводя эксперимент по выращиванию методом Е.А.Грачева, я получил в открытом грунте урожай капусты (с начала мая по 13 июля вилки 4-5 кг) и урожай томатов и огурцов, которые были посажены без перекопки на той же грядке в открытом грунте сразу после уборки капусты. При этом плодоношение томатов и огурцов продолжалось до октября. Томаты были посажены между огурцов для стимуляции их роста.

Необходимо заметить, что червей нужно брать не покупных, а своих местных. Или ждать, когда они сами наползут или размножатся. Нельзя копать и пахать землю. Почему? Коконы червей всегда находятся наверху. И молодь червей всегда находится наверху. Если Вы зароете их хотя бы раз на глубину 25 см, то все насмарку. Все начинай заново. Рыхлить вилами и подобными им инструментами можно. Но, лучше сразу создать архитектуру почвы из истлевающих корней, например, можно вырастить рожь до полного созревания, а потом устроить на месте посадки прямо по стерне компостную кучу и вермикомпостную грядку. Не забывайте как следует полить стерню, если собираетесь запустить червей. Под культурой в сухой год влаги нет совсем. Рожь выпивает всю влагу.

Что не любят черви? Они не любят повышенную кислотность почвы и азотные и аммиачные удобрения. Если у Вас кислые или бедные почвы, то их необходимо известковать и своевременно внести фосфорные и калийные удобрения. Если у Вас нет червей, то не следует покупать компостных. Они сдохнут. Они плохо переносят засуху, мороз и требуют азотистого корма. Но, ни в коем случае не следует класть навоз в вермикомпостные грядки, круги, дорожки и проходы, если только Вы не выращиваете огурцы. По огурцам могу добавить, что мы проводили кормление червей на огуречной грядке сухой углеродистой органикой. Урожай с 4 кв м был получен не ведрами, а тазами и при том, в самые короткие сроки и не в очень благоприятный год. Опыт проводили у соседей. Это было что-то. У них такого никогда не было. При этом я сам запустил своей рукой на грядку две горсти червей. Есть фото. Опыт проводился под контролем моих соседей, которые довольно скептически были настроены к данному методу. На грядку был положен всякий -- типа дробленой древесины, сухой травы, картон и т.п. Я получил полное моральное удовлетворение, когда они просто не знали что делать с этим урожаем. Я не буду скрывать, что я много раз проводил такие опыты совместно с разными не знакомыми друг с другом владельцами дачных и приусадебных участков. Разные условия, разные люди, а результат один и тот же.

В советское время проводились исследования продуктивности растений в зависимости от разных факторов среды. Я сейчас попробую прикрепить пару страничек из книги проф.А.В.Петербургского "Корневое питание растений". Таких материалов много. Посмотрите табличку с циферками. По поводу влажности и продуктивности растений очень наглядно и доходчиво. Не сказано, правда, каким было содержание в воздухе СО2. Исследований было проведено много, но совершенно был упущен вопрос о увеличении продуктивности с помощью дождевых червей. Хотя, такие опыты в сосудах проводились, но в огородном и полевом масштабе это не получило развития. Мной была предпринята попытка получать с помощью червей вкусные плоды, а в итоге я пришел не только к решению этой задачи, но и к решению задачи повышения продуктивности в саду, огороде, в поле и в условиях полной или частичной светокультуры. Об этом можно много написать, но в рамках комментария это сделать сложно. Закончилось тем, что я подал заявку на изобретение: "Вермипоника" - новая система земледелия. ВЕРМИПОНИКА - это не сумма методов и приемов. Это новая концепция земледелия. Она объясняет все: и загадку И.Е.Овсинского и загадку Е.А.Грачева и успехи системы земледелия Т.С.Мальцева и многое другое. Мне очень помог в работе Николай Иванович Курдюмов, за что я приношу ему свою сердечную благодарность. Так же, приношу свою благодарность Александру Ивановичу Кузнецову, Геннадию Федоровичу Распопову, Виктору Дулину (вермиколлега), Геннадию Мулярчику (Вермикофе), Владимиру Александровичу Анкудинову (за обсуждение и предоставленные материалы), Шапиро Валерию Абрамовичу (за предоставленные ценнейшие материалы) и всем, кто мне помогал сделать эту большую и не простую работу. Заявка на изобретение сделана для того, что бы получить статус изобретателя и раздать все, что удалось сделать тем, кто услышит и поверит.

Кузьмич, я давно в сети так же как и Вы, но не под своим именем. У меня есть огородный псевдоним. Меня широко знают в "узких кругах". Но, я прошу этот секрет пока не афишировать. Виктор Гетман, надеюсь, что ты меня услышал, ага? (То, что я тебе обещал - я выполнил). Потому, что это повредит делу. Друзья, если хотите, то это можно обсудить приватно. Пишите в личку. Пожалуйста, очень прошу. Это не все поймут, но кто знает, тот знает.

Кузьмич, я не боюсь нападок, травли, поношения и лести. Все это уже было. Я боюсь не успеть доделать дело до конца. Вот этого я боюсь. По этому, на все выпады в мой адрес отвечать не собираюсь. И в угол буду ставить только по крайней нужде. Язык у меня острый, а кто этого не понял, тому лучше этого и не знать.

На этом форуме я увидел людей, которые способны охватить умом такой не простой вопрос как повышение продуктивности культурных растений. Ради них я и пришел на эту площадку. Не все вопросы решены. Предстоит много работы. Кузьмич, я не боюсь стать гуру, мне это не нужно. Авторитеты заслоняют собой путь к истине. Я оставался за кадром много лет, прикрываясь огородным псевдонимом. Но, у таких изобретений, как "ВЕРМИПОНИКА" - должен быть автор. Вас то как зовут? Или Вы такой же зашифрованный как и я? Но, теперь я вышел под своим именем и принес то, над чем мы работали столько лет. Вермипоника - это не только моё. Это плод коллективного творчества. У нас тут команда, Кузьмич. И в том числе на "удаленном доступе". Вот такие дела, Кузьмич. Я счастлив от того, что я могу говорить об этом открыто.

Уважаемые участники форума! Прошу не выдергивать куски из этого текста для того, что бы задать мне вопрос. Прошу дать возможность развить тему в вопросах и ответах с Кузьмичем. Прошу откликнуться на просьбу. У меня просто нет времени на такое количество ответов. Заранее прошу прощения за вынужденное молчание.

dmitr писал(а): Не понял Причём тут моя логика и люди задыхающиеся в квартирах?

Извини, тоже не понял из твоих сообщений, какое отношение имеет к диффузии СO2 через устьица листа, молекула углекислого газа, находящаяся в стратосфере и встречные потоки газа в магистральных трубопроводах.

По поводу учёных даже комментировать не буду. В кругу мы там или в квадрате . Лично меня это не сильно заботит.

А зря, распространение неверных теорий в учебных заведениях ведет к материальным потерям при их практической реализации.
Всех псевдоученых, сознательно этим занимающихся, нужно выводить на чистую воду.

А что там сравнивать то? Понятно , что молекулы меньше , но и протолкнуть нужно ведь не одну молекулу.

Не просто меньше, а в сотни тысяч раз меньше! Ничего не нужно проталкивать, по закону диффузии молекулы в среднем будут перемещаться туда, где их концентрация меньше самопроизвольно.

Далее твои "доводы" более напоминают лозунги.

Мои доводы обоснованы научными данными из статей и учебников, а твои "доводы" ничто иное, как бытовые аналогии, в этом разница.
Посмотри еще второй том книги Е. Рабинович Фотосинтез М: ИЛ.- 1953 г. на станице 327:

Роль устьиц
Выше было указано, что при опытах с листьями высших наземных растений возникает специальный вопрос о прохождении двуокиси углерода через устьица и воздушные ходы, по которым она должна течь, чтобы достигнуть фотосинтезирующих клеток полисадной ткани и губчатой паренхимы. Спор о том, входит ли двуокись углерода в лист только через устьица или также через кутикулу, был решен Блэкманом [7]. Он доказал, при помощи опытов с парафинированными листьями, что газовый обмен происходит почти исключительно через устьица, как показано на фиг. 150. Только при очень высоком давлении двуокиси углерода Блэкман заметил слабое проникновение газа через кутикулу. По наблюдениям Столфельт [75], в свободной атмосфере двуокись углерода проникает через кутикулу со скоростью, равной только от 3 до 6 • 10^(-8) моль см-2 • час. Течение же газа через устьица может происходить в 100 раз быстрее, т.е. примерно 5 • 10^(-6) моль/см-2 •час, несмотря на то, что их отверстия занимают только 0,1% всей листовой поверхности.

Виктор Гетман писал(а):А какие заморочки с водородом? Должно бы там все срастаться... Проясни.

Фотосинтез это прежде всего расщепление молекулы воды. Но, что там в листе происходит с атомом водорода этого никто не знает. При этом в листе сразу образуются жиры, белки и сахара, а не только "первичный продукт" фотосинтеза. Гипотезы можно разные строить. Тут показательно не это. А то, что больше 100 лет считалось, что фотосинтез это расщепление молекулы СО2. Ан нет, не тут-то было! На основании каких экспериментальных данных возникло такое мнение? На основании каких экспериментальных данных возникла теория воздушного углеродного питания нам всем хорошо известно: опыт Буссенго. Это точка невозврата. Тут науку то и заклинило.

В 1929-31 г.г. немец Гедль доказал теорему «О неполноте формальных систем». Выводы из этой теоремы коснулись буквально всех областей знания.

Применительно к листовому поглощению СО2 – (как и корневому) – принципиального противоречия с точки зрения учения о биосфере не имеют ни цифры в 4%, ни в 40%, ни в 100%. Похоже, от того, в какие условия будут поставлены растения, почва, атмосфера, биота, …, и т.д, могут меняться и цифры. Это то, о чем давно говорит Кузнецов, и, если правильно понимаю, Сергей Панявин.

Виктор, я позволю себе провести параллель с Великой теоремой Ферма. Не смотря на то, что сам Ферма никогда не формулировал её для общего случая, весь мир пытается доказать её 300 лет. И это не смотря на то, что до сих пор не найдено элементарное доказательство даже для 3-й степени. При этом стало модным считать, что есть теоремы, которые в принципе невозможно ни доказать ни опровергнуть. Всё это было бы так, если бы сам Ферма не решил массу всяких других трудных задачек, которые поставили в тупик всех математиков и его времени и по сей день. Вероятно, что у Ферма был метод для решения такого рода задач. Известно, что он придумал метод "бесконечного спуска". Но, тот ли это метод на самом деле? Думаю, он лукавил. Как он на него вышел? Он не делился своими открытиями. Он мстил за себя Декарту и другим математикам, как непризнанный и отвергнутый гений. Ему это вполне удалось.

А теперь представим на минуточку, что нашелся человек, который нашел метод Ферма. Назовем его методом "бесконечного подъема". И решил элементарным образом задачу для 3-й степени и некоторые другие задачи, которые до сих пор имеют не совсем элементарные решения. Что тогда? Кто бы тогда усомнился в том, что это тот самый метод, который был у Ферма? В этом смысле Ефима Андреевича Грачева можно с полным правом назвать создателем "Великой теоремы огородного мастерства". Только в отличие от Ферма - Е.А.Грачев ничего не скрывал. Напротив, щедро делился своим опытом. В чем же его секрет? То, что это не мои фантазии, говорит тот факт, что Е.А.Грачев был абсолютным Европейским чемпионом в плане огородного мастерства и у него были достойные соперники. В чем же его метод? И как это проверить?

Очень просто. Как и с задачами Ферма. Нужно решить разные задачи одним и тем же методом. Допустим, у Е.А.Грачева была капуста большая. И кукуруза под С.Петербургом. Известно, что Е.А.Грачев оставил след, впрочем, как и Ферма. Он наливал навозную жижу в ямки в центре участка. Он огораживал 4 сотки плетнями (нужен слабый ветерок). Его земля разделывалась граблями (рыхлый грунт - мощная корневая система). Он закаливал семена и растения развивались в нужном для хозяина направлении. Он делал парники, теплицы и хозяйственные постройки непосредственно в поле рядом с посадками.

Что в итоге?

1. Воздушно-корневое углеродное питание.

2.Повышенная влажность и слабый ветерок.

3. Мощная корневая система.

4. Мощный фотосинтез и ассимилянты шли туда, куда нужно: в плоды, а не в ботву.

5. Постройки, теплицы, парники - локальный микроклимат, увеличение суммы температур
и усиление дыхания почвы (большой выход СО2 в приземный воздух).

И кое-что еще. Червей у него на участке было много. Никакой химии его земля не знала ни лопаты ни плуга. Он был родом из Ростова, где огородники добывали сапропель со дна озера, который по свои свойствам очень похож на гумус червей - не сомневайтесь в том, что Е.А.Грачев делал компосты. Попробуйте сделать компост так, чтобы туда не попал червяк и не отложил своих коконов. Уверен, у вас это не получится. Дождевые черви - ангелы земли. Которые наряду с мастерством огородника запускают и поддерживают процесс плодородия.

Добавлено спустя 26 минут 11 секунд:

oleg.saratov писал(а):В тоже время дополнительные подкормки СО2 повышают урожайность.
Моя задача, обеспечить растения этим самым СО2.СО2 у нас образуется при дыхании, горении, разложении.Поэтому я на даче дышу глубже, чем в городе, жгу костры, мульчирую почву.Растение пусть само разбирается, каким органом ему кушать.Никого не насилую.

Вы забыли про влажность воздуха. Если воздух сухой - все это напрасные хлопоты. Нужен СО2, влажность и слабый ветерок, а не так, что бы все выдувало. И правильное воспитание растений, иначе будут жировать. Лопухов навыращиваете. Вот, будет весело.

Исследований было проведено много, но совершенно был упущен вопрос о увеличении продуктивности с помощью дождевых червей. Хотя, такие опыты в сосудах проводились, но в огородном и полевом масштабе это не получило развития.
"Вермипоника" - новая система земледелия. ВЕРМИПОНИКА - это не сумма методов и приемов. Это новая концепция земледелия.

Сергей, вы заблуждаетесь.

В настоящее время вермитехнологию используют на всех континентах. Она широко распространена в Белоруссии, Украине и других странах СНГ. За научную разработку биоконверсии органических отходов «Биоэкотех» коллектив украинских учёных и вермитехнологов был награждён Государственной премией Украины (Национальный., 1998). Вермитехнологией занимаются во многих областях Российской Федерации: Белгородской; Брянской; Владимирской; Калужской; Московской; Оренбургской; Орловской; Рязанской; Смоленской; Тверской и др. Всё больше становится перечень организаций, которые поставляют оборудование для вермитехнологии и маточную верми-культуру, оказывают консультативную помощь, организуют сбыт копролита и биомассы червей (Покровская, 1991; http://www.bioagro.ru;www.green-pik.ru).»

Ссылка
Но никому пока не удалось достичь тех фантастических результатов о которых вы пишете.
Вообще-это тупиковый путь.
Один мой знакомый попался на эту удочку-профессионально разводил червей. Оказалось , что на самом деле-его «развели». Это просто игрушки.
Немного выручки получил лишь от продажи червей рыболовам.

Fatter писал(а):Цитата:
Исследований было проведено много, но совершенно был упущен вопрос о увеличении продуктивности с помощью дождевых червей. Хотя, такие опыты в сосудах проводились, но в огородном и полевом масштабе это не получило развития.
"Вермипоника" - новая система земледелия. ВЕРМИПОНИКА - это не сумма методов и приемов. Это новая концепция земледелия.

Сергей, вы заблуждаетесь.
Цитата:
В настоящее время вермитехнологию используют на всех континентах. Она широко распространена в Белоруссии, Украине и других странах СНГ. За научную разработку биоконверсии органических отходов «Биоэкотех» коллектив украинских учёных и вермитехнологов был награждён Государственной премией Украины (Национальный., 1998). Вермитехнологией занимаются во многих областях Российской Федерации: Белгородской; Брянской; Владимирской; Калужской; Московской; Оренбургской; Орловской; Рязанской; Смоленской; Тверской и др. Всё больше становится перечень организаций, которые поставляют оборудование для вермитехнологии и маточную верми-культуру, оказывают консультативную помощь, организуют сбыт копролита и биомассы червей (Покровская, 1991; http://www.bioagro.ru;www.green-pik.ru).»
Ссылка
Но никому пока не удалось достичь тех фантастических результатов о которых вы пишете.
Вообще-это тупиковый путь.
Один мой знакомый попался на эту удочку-профессионально разводил червей. Оказалось , что на самом деле-его «развели». Это просто игрушки.
Немного выручки получил лишь от продажи червей рыболовам.

Евгений, огромное спасибо за хороший вопрос. Ваш здоровый скепсис на самом деле есть ни что иное как критичный взгляд на вещи. Вы абсолютно правы. В книге, которую издала МФК "Точка опоры", И.Н.Титова "Дождевые черви" (советую купить в Вермикофе; не уверен, что в сети Вам зальют то, что обещают: опасайтесь вирусов!) есть такая глава: "Мифы вермикультуры". Там Игорь Николаевич подробно рассказывает как возникла мировая вермикультура. А возникла она под влиянием агрессивной рекламы. В результате которой наступил коллапс. Народ обманули уже в который раз.

В чем отличие "Вермипоники" от всей зарубежной вермикультуры? В первую очередь в том, что Вам не нужно покупать червей. Их нужно взять со своего огорода. Или разводить непосредственно под корнем у культурных растений тех червей, что обитают в Вашей местности. Мировая вермикультура занимается получением биогумуса с помощью КОМПОСТНЫХ червей. Эти черви никуда не годны. Они слабые, норок не делают, от засухи и холода дохнут (не могут сворачиваться в узел), не питаются сухой углеродистой органикой, выделяют желтую пахучую жидкость, от которой птица блюет, а рыба дохнет. На крючке такой червь долго не живет, кстати. Сам проверял. У меня сейчас 6 разных видов (и компостные и не компостные) и в том числе Старатель (смесь Шуйского и Владимирского компостника - не гибрид, механическая смесь) - еще та история. Советую почитать И.Н.Титова. Да, кстати, Игорь Николаевич мне не поверил что можно в десятки раз поднять урожайность с помощью червей. Но, это как считать. Если Вы кладете под корень рассады вермикомпост наших червей с коконами и мальком, то гарантирую будете с урожаем, да же в самый неблагоприятный год. А если вырастите рассаду на покупном торфе, то все отнесете в овраг. Если в знаменателе дроби поставить почти ноль, то это уже не десятки, а сами знаете сколько. Игонин, конечно прав, но он имел ввиду другое. А, вот тут прав Игорь Николаевич. Старатель червяк слабый. Нор не делает.

Сейчас, казалось бы как хорошо - пошел в магазин и купил бигумус. Но, это обман. Свой биогумус с мальком и коконами лучше покупного. Тот биогумус, что что получают с помощью компостных червей сепарируют и просушивают. Он мертвый. Очень редко в продаже есть живой бигумус. Там должны быть черви и коконы. Но, люди этого не поймут. По этому сушат и сепарируют.

Вы пишите: "Но никому пока не удалось достичь тех фантастических результатов о которых вы пишете." Ошибаетесь. Примерчиков накидать? Или фоток? Ой, много будет примерчиков....... Удалось. Но, я хочу Вам сказать, что можно добиться гораздо больших результатов, с применением технологии АКЧ. В качестве сырья можно брать не биогумус компостников, а вермикомпост от червей вида lumbricus terrestris (выползок обыкновенный). Вот в этом так же есть сильное отличие Вермипоники от её зарубежного братца. Этот братец похож на пуделя с обрубленным хвостом. Знаете, такой веселый пудель и машет этим своим обрубленным хвостиком и прыгает, радостный такой...))). Вермионика - хоть дама и благородная, но не очень строгая.Она прощает своим неразумным деткам все, кроме одного: БЕЗДУМНОЙ КОПКИ И ПАХОТЫ ЗЕМЛИ.
НЕ ЗАРЫВАЙТЕ КОКОНЫ И МАЛЬКА НА ДНО БОРОЗДЫ. И УЗНАЕТЕ, КАКИХ МОЖНО ДОСТИЧЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

Хотите узнать в чем сила наших не компостных червей? У них совершенно другой биогумус. Проверяли в течении ряда лет. И по механическому составу другой и по своим удобрительным свойствам. Но это не главное. Наши черви делают глубокие норы по которым идет газообмен почвы. Корням нужен кислород и отвод вредных газов, которые накапливаются в процессе метаболизма биоты и корней. Во всем остальном Вы правы. Но, мы эту загадку разгадали.

Сергей П. писал(а): Температура сока, который берет своё начало в кончике корня всегда ниже, чем температура в тканевой жидкости листа. По-этому, растворимость углекислого газа в соке, который гонит корень к листу всегда больше. Именно по-этому, корневое углеродное питание можно и нужно считать основным.

Этот вопрос изучен детально учеными и подтвержден практикой, в том числе и моей. Это выдумка, которая вводит людей в заблуждение и приводит к бесполезной трате сил и времени. Что не есть хорошо.
Поясню "на пальцах". Растение не только должно получить углерод ( неважно откуда), осуществить фотосинтез,
доставить продукты фотосинтеза к каждой живой растительной клетке, но и расщепить их, получить энергию для роста и выделить из клетки тот же СО2 путем диффузии, который кратчайшим путем выводится из растения.
Диффузия будет происходить тем легче ( а растение расти быстрее при прочих равных условиях), чем меньше будет углекислого газа в соке, который "гонит корень к листу". Поэтому корни СО2 выделяют значительно больше, чем поглощают. Это измерено и доказано.

Если только поднять влажность воздуха и создать условия, когда листья будет обдувать слабый ветерок, то этого будет недостаточно. Необходимо увеличить содержание углекислого газа в воздухе. Тогда будет происходить не просто корневое (основное!) углеродное питание, а и воздушно-корневое. И тогда начинается фантастика!

У меня фантастика не началась Как и у сотен тысяч других огородников.Я имею ввиду те же парники. Растет хорошо, спору нет.
По увеличению угл. газа в воздухе.
Зачастую овчинка выделки не стоит.Разные культуры реагируют по разному.На сайте по изучению климата есть раздел "продуктивность растений" и "корни". Перечень культур для открытого грунта я приводил ( взял оттуда) Посмотрите. Или любое практическое руководство для тепличников.
По червякам я бы сказал так: на червяка надейся, а сам не плошай.

Посмотрите табличку с циферками. По поводу влажности и продуктивности растений очень наглядно и доходчиво.

Разница незначительная.