ФОРУМ ВИНОГРАД

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑17 янв 2021, 08:56 Россия живет иначе чем Москва

Всем здоровья. У сестры подруга живет в Бутово, заболела, 3 недели назад, высокая температура, врач на дом пришел через день, после вызова и выдал таблетки от малярии и ушел! Дальше держится температура и симптомы ковида, начала вызывать скорую, только через два дня, удалось и забрали в больничку.Там проличили и домой, сейчас приходит в себя. Это стандартный подход?
А вот когда заболела сама сестра, приписана тоже в Бутово, но к другой поликлинике, все по другому, похоже попала под "показательного" клиента, за три дня болезни, два раза был врач, тесты, бесплатные лекарства и звонят каждый день, справляются о самочувствии.

pavel61 писал(а): ↑19 янв 2021, 21:35 А вот интересно, почему каждый день одно и тоже количество заболевших(+ -)?

Сколько тестов выделяют, столькими и тестируют

Мурамин, Женя, к сожалению, в плане "о плохом" вы правы. Особенно в этом смысле опасно инфицирование ослабленных людей, почему-то именно у них отмечены случаи регистрации даже нескольких вариантов мутаций вируса одновременно. Правда, именно у них бывают и серьёзные противопоказания к вакцинации. Так что насчёт принудительной вакцинации всё сильно не просто... Касаемо спектра активности вакцины, всё зависит от того, насколько консервативный биополимер вируса (либо его фрагмент) в ней используется. Как и любой организм (хотя непонятно, насколько это определение подходит к вирусам), вирус имеет "горячие точки" генома и сравнительно консервативные участки (к примеру, отвечающие за репликацию). Соответственно, при молекулярно-биологическом подходе есть не маленький шанс угадать достаточно универсальный компонент вакцины. С уважением, Андрей

AndreyNikitin писал(а): ↑20 янв 2021, 14:34 ослабленных людей ... именно у них бывают и серьёзные противопоказания к вакцинации

Вот ради таких и нужно всем остальным прививаться, чтобы их не заражать.
Цель вакцинации - это не только, и не столько ради защиты одного себя.

pavel61 писал(а): ↑19 янв 2021, 21:35 А вот интересно, почему каждый день одно и тоже количество заболевших(+ -)?

Мурамин писал(а): ↑20 янв 2021, 11:56 К сожалению, никаких предпосылок для снижения заболеваемости нету. Была надежда на праздники, т.к. за 10 дней больной, как правило, перестаёт быть заразным. Но, видать, шатание по гостям нивелировало разницу в количестве контактов по сравнению с рабочими днями. Да, есть некоторое снижение заболеваемости, но оно быстро восстановится.

Если смотреть на графики, то рост числа заболевших шёл прям до конца декабря, а потом резко упал. С приходом рабочей недели опять вырос. График смертности точно так же себя ведёт, хотя он должен быть сдвинут на 2-3 недели. О чём это говорит? О том, что существующая система регистрации не отражает истинной ситуации.

Когда мы выйдем на плато? Тогда, когда изменится поведение людей, уменьшится число контактов (как это было летом), или существенно увеличится число людей с иммунитетом. Пока ни количество переболевших, ни вакцинированных не играют существенной роли.

Как видно из опубликованного в открытых источниках графика динамики выявленных заражений COVID-19 за 90 дней, наблюдается следующая картина. По Москве число вновь заболевших упало с 5000...8000 в середине ноября...декабре до 2500...6000 в январе. Несмотря на то, что эти диапазоны перекрываются, положительная тенденция очевидна. По России в декабре мы имели 25000...30000 вновь заболевших ежедневно, а в январе (за исключением 1 и 2 числа) 21000...24000. Естественно, округляю. Причём динамика в России осложнена тем, что разные регионы страдают не синхронно, что приводит к "размыванию" максимумов и минимумов графика.

Можно, однако, сказать, что по порядку величины цифры за крайние 90 дней похожи. Да. Но дело в том, что это свидетельствует о двух вещах - либо о насыщенности результатов тестирования выявленными заболевшими, либо о том, что коэффициент распространения коронавируса меньше 1! Иначе мы бы видели экспоненциальный рост как осенью, а не просто "не-снижение". С учётом того, что в официальных источниках говорится о том, что на самом деле не так много результатов тестов оказывается положительными, вывод один и достаточно позитивный - мы справляемся! Ситуация сложная, это настоящая война с вирусом, но она под контролем! Как бы то ни было, на сегодня предпринятые меры работают! И за это большое спасибо и их авторам, и всем сознательным людям! Всем доброго здоровья!

С уважением, Андрей

Отправлено спустя 57 секунд:

Мурамин писал(а): ↑20 янв 2021, 15:37 Вот ради таких и нужно всем остальным прививаться, чтобы их не заражать.
Цель вакцинации - это не только, и не столько ради защиты одного себя.

Разумеется. Думаю, все нормальные люди это понимают.

С уважением, Андрей

На мой взгляд снижение связано лишь с тем, что 2 недели января ничего толком не работало. Как здравоохранение, так и население. А вот у нас на работе за 2 недели января ковид подтверждён у 4-х сотрудников - столько же до этого за пол года было. Так что не верю я тому, что нам рассказывают.

Вилли писал(а): ↑20 янв 2021, 16:07 На мой взгляд снижение связано лишь с тем, что 2 недели января ничего толком не работало. Как здравоохранение, так и население. А вот у нас на работе за 2 недели января ковид подтверждён у 4-х сотрудников - столько же до этого за пол года было. Так что не верю я тому, что нам рассказывают.

А у меня наоборот на работе за январь в отделе никто не заболел. А за 2020 год человек 8-10 из 20.

AndreyNikitin писал(а): ↑20 янв 2021, 15:52 коэффициент распространения коронавируса меньше 1

Я с вами соглашусь, что коэф. распространения был меньше 1 на некотором промежутке времени (10 дней праздников), если запаздывающий график смертности покажет аналогичное проседание через 1-3 недели.

AndreyNikitin писал(а): ↑20 янв 2021, 15:52 в официальных источниках говорится о том, что на самом деле не так много результатов тестов оказывается положительными

тут вопрос к тому, как распределяются эти тесты. Условно, если из 100% тестов 20% уходит на постоянное еженедельное тестирование одних и тех же людей, 50% на повторные тесты для подтверждения диагноза, 10% отнимают прилетающие из-за рубежа, то на выявление новых случаев остаётся всего лишь 20%. Да и в половине из них пробы будут взяты не правильно. Исходя из этого становится понятно, откуда может взяться "насыщение" при сотнях тысячах тестов и 20 тыщ. положительных результатов.
Вообще мне не нравится нынешняя система тестирования. Думаю, тесты нужно применять не для подтверждения диагноза заболевших, а для выявления пока ещё бессимптомных распространителей - т.е. для контактных. В большинстве случаев по симптомам понятно, что коронавирус, и результат теста на лечении не скажется. А если тестировать контактных для профилактики, то можно пытаться сдерживать распространение коронавируса.

Мурамин писал(а): ↑20 янв 2021, 11:56 Чем дольше длится эпидемия, чем больше вирус мутирует, тем выше шанс появления нового штамма, на который не сработает уже сформировавшийся иммунитет у привитых и переболевших.

Евгений, откуда такие выводы, скажите на милость? Вы специалист в этой области или наслушались/начитались блогеров?

Печник, а что вас смущает? Что вирус мутирует? Или чем дольше мутирует, тем больше накапливается мутаций? Или не может у вируса измениться эпитоп, на который реагируют выработанные антитела?