Александр Мельников писал(а): ↑11 янв 2019, 17:09
Надо замерять и считать суммарные объёмы древесины.
А зачем? Все задают вопрос: что лучше - 3*2 или 2*3. А я опять хочу спросить, а зачем?
Ведь мы сами отвечаем на свои-же вопросы - СУММАРНЫЙ ОБЪЕМ ДРЕВЕСИНЫ, в котором в виде NPК, сахаров, крахмалов, солей (в зависимости от фазы роста) накапливаются запасы. Ученые мужи, рисуя свои труды, конечно, будут спорить - где и когда откладывается то или иное (но, думаю, если мы кусту не мешаем, он сам знает где, когда и куда запасы свои направлять)...
А мне например важно одно - было бы ГДЕ кусту свои запасы складировать. А как этот "сундучок" называется - неважно (рукав, плечо, 2-х или 3-хлетняя лоза...). И вижу свою задачу в том, чтобы "сундучок" исправно функционировал. А это уже просто чисто технологические задачи: выращивать рукава с удобством для укладки, делать обрезку, не нарушая путей пасоки, осеннюю обрезку лозы делать по возможности позже, чтобы побольше пластики и крахмалов ушло "вниз" на хранение и т.д. и т.п., ну все это более-менее каждый знает.
Отправлено спустя 14 минут 31 секунду:
Пузенко Наталья писал(а): ↑16 янв 2019, 17:13
Толстая и короткая - в ней проходимость лучше чем в длинной и тонкой и после зимы меньше некрозов, так как зимостойкость ее выше.
Абсолютная логика - ни в лоб, ни сбоку - не обспоришь

Согласен, конечно.
Но, вопрос! Некоторые сорта (и ГФ конечно) любят длинную обрезку. Вроде и Павловский Е.Г. (кажется насчет Монарха (Хризолита)) рекомендовал для большей урожайности (количества гроздей) выращивать плодоносную лозу средней толщины, но не толстую. И черенки для дальнейших манипуляций мы выбираем не самые толстые, т.к. знаем, что толстые хуже укореняются.