Протасова Марина писал(а):... отмирают частички корней, надземка однолетних растений и пр. Кроме того, какая-то часть микробов, живности разной тоже отмирает и заменяется новой микрофауной почвы. Принцип один: отмершее остается в почве и на ней, разлагается....
Очень интересно, что же я в данном случае НЕДОПОНИМАЮ?(Применительно к дорожкам.) ПросветитеЛеший писал(а):Вы немного недопонимаете понятие "вынос". У Вас как раз выноса почти нет.
!
Поэтому органисты как огня боятся объективных оценок. В последнем ролике даже намёка на урожай не показано-пустые грядки, хвалится нечем, разве что написанием 40 штук книжечек с анекдотами про природу.В биологическом, органическом или ином земледелии, в так называемом земледелии «без химии», земледелии без применения удобрений экологически опасные продукты получаются гораздо чаще.
Растениям жизненно нужны и минеральные и органические удобрения, они не могут расти нормально без наличия в почве доступных легкорастворимых элементов питания, доставляемых нами для них с минеральными удобрениями. Без них растения голодают, а голодные растения – это не полноценные продукты питания, это не экологически чистая продукция. Поэтому экологически чистого земледелия не может быть без применения минеральных удобрений.
Поэтому, огромная армия садоводов-любителей работает разумно на земле и получает прекрасные урожаи вкусных и полезных плодов. Ну а те, кто попадается на удочку популистов, думающих только о том как впарить вам 40 книжек, пусть хотя-бы попробуют сделать анализ почвы и продукции .В то же время плодородие наших почв без применения минеральных удобрений истощается, складывается резко отрицательный баланс питательных веществ во всех почвах. Рассчитывать на получение высоких урожаев и экологически чистой продукции на не удобряемых почвах, на почвах после хищнического использования естественного плодородия, нельзя. Наука агрохимия давно доказала, что запасов местных органических удобрений недостаточно, чтобы компенсировать вынос питательных элементов из почвы с урожаем. Плодородие почв без применения минеральных удобрений будет снижаться, а с падением плодородия, несомненно, будут падать и продуктивность земледелия, и качество сельскохозяйственной продукции, и экологическая чистота продовольствия.
. Практически - неиссякаемый источник. Вот только как этот источник заставить работать на пополнение почвенного слоя при его интенсивной эксплуатации с выносом растительной массы (урожая)? Я думаю, что отчасти "добытчиками" могут являться растения с мощной и глубокой корневой системой (если, конечно, их растительные остатки остаются и перегнивают на месте произрастания. Возможно, именно так сидераты работают на пополнение элементами питания верхнего слоя почвы... Виноград же и сам может запустить свои корни в такие минеральные "кладовые" по мере обеднения верхнего слоя почвы. Весь вопрос - каковы механизмы вовлечения минеральных запасов в оборот, если они, конечно, в природе есть. Я вот думаю, что должны быть непременно, и задача в том, чтобы им помочь. Чтобы они успевали восполнять вынос элементов из почвенного слоя. Иначе придется все же вносить их в виде удобрений. Я так думаю, что всякая почвенная живность как раз и является составной частью этих природных механизмов по доставке запасов из "закромов" к "столу" Заботясь о ее, живности, здоровье и процветании, мы делаем нашу почву практически неиссякаемой. Но вот мне кажется, что при интенсивном процессе выноса, скорость восполнения запасов естественным путем отстает, и нет ничего зазорного хотя бы частично помогать землице разумным внесением минеральных удобрений. Как то так y_fed писал(а):...Что есть почва?
Это понятие взято из словаря. Что же касается того, как достать глубинные залежи минералки,то я отвечу вопросом на вопрос. Если Вы имеете ввиду невозможность использования этих запасов, то какую почву имеете ввиду: некопаную и замульчированную, или перепаханную с внесением мин. удобрений?Почва, особое природное образование, обладающее рядом свойств, присущих живой и неживой природе; состоит из генетически связанных горизонтов (образуют почвенный профиль), возникающих в результате преобразования поверхностных слоев литосферы под совместным воздействием воды, воздуха и организмов; характеризуется плодородием
Марина, я полагаю, что эти запасы все же могут использоваться, вопрос только в интенсивности (скорости) процессов транспорта минеральных веществ из подпочвенных горизонтов в собственно почву, где они становятся доступны большинству растений. Я думаю, основная часть пополнения происходит все же за счет простого капиллярного эффекта, поднимающего растворы из глубины наверх. Если структура почвы не нарушена плугом, процесс доставки идет интенсивнее в разы... Полнота картины требует упомянуть, что одновременно идет встречный процесс вымывания солей из верхних в нижние горизонты интенсивными осадками/поливами. По моему этот процесс называется оподзоливанием. Думаю, что задача земледельца - способствовать первому и препятствовать второму процессу...Протасова Марина писал(а): Если Вы имеете ввиду невозможность использования этих запасов, то какую почву имеете ввиду: некопаную и замульчированную, или перепаханную с внесением мин. удобрений?
Я на гядки люпинчик под осень сею, на зиму перекапываю с суперфосфатом и калий магнезией.y_fed писал(а): Я думаю, что отчасти "добытчиками" могут являться растения с мощной и глубокой корневой системой (если, конечно, их растительные остатки остаются и перегнивают на месте произрастания. Возможно, именно так сидераты работают на пополнение элементами питания верхнего слоя почвы...
Относится к семейству бобовых, и, как и все бобовые, имеет свойство накапливать азот в своих корневых клубеньках. Кроме того корневая система люпина проникает на приличную глубину, до 1.5-2 метров. А значит, улучшается структура почвы, происходит рыхление и подъем питательных веществ с глубины в верхний слой грунта. Такое растение как люпин способно усваивать такие формы фосфатов, которые недоступны для других растений.
Все , что после запятой , можно было не писать. В данном контексте непонятно - откуда должен взяться результат , если их (подкормки) не сделать.y_fed писал(а): Но от подкормок по листу и под корень я не отказываюсь, если вижу их полезность/необходимость.
... А если результа без подкормок очевиден , то зачем они нужны? 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 46 гостей