ФОРУМ ВИНОГРАД

alex555 писал(а): ↑16 июл 2025, 15:18 То есть подписавшиеся - сотрудники научного учреждения, сделали работу от имени ООО, там не работая. Да, я все понял правильно. Может они самозанятые, а директор ООО их нанял?

Теперь, почти правильно. Директор заключил с ними договора, как с внештатными работниками. Вы делаете успехи.
А может быть и другой вариант - институт является субподрядчиком ООО.

Да нет же, Евгений, не правильно! нет такого понятия в праве как внештатные работники. Есть трудовые договоры, а есть гражданско-правовые. По трудовым они не работают, значит по ГПХ. Типа субподряда, но с физлицами и с каждым лично. Каждый делает свою часть работы. И сдают свою работу подрядчику. с заказчиком заключает договор ООО. И все акты приемки директор и должен подписывать, соответственно и все заключения. И уж тем более некие физлица не могут указывать свои должности в каких-то других организациях, ибо они не выступали при работах их представителями. И налоговой такие финты не нравятся. Вообщем перебдели.

Евгений Родимин писал(а): ↑16 июл 2025, 15:27 А может быть и другой вариант - институт является субподрядчиком ООО.

еще лучше было бы - был бы акт от института.

alex555 писал(а): ↑16 июл 2025, 15:38 Вообщем перебдели.

Какая разница - какие у них там взаимоотношения. Для нас что важно. Достоверный профиль. Не так ли.
Претензий к ним не было. Пользуются авторитетом.

Евгений Родимин, они написали в заключении:"Можно предположить, что ЧБ является клоном..." А дальше, кто хочет, называет его клоном, кто хочет, не признает клоном. Просто не заключение , а дышло !

Ключи писал(а): ↑16 июл 2025, 15:50 они написали в заключении:"Можно предположить, что ЧБ является клоном..." А дальше, кто хочет, называет его клоном, кто хочет, не признает клоном. Просто не заключение , а дышло !

Там сказано, что есть отличие в одной аллели. Это главное. Если признать это мутацией Маршал Фош, значит это его клон. Поскольку профиль МФ наиболее близок. Но у МФ есть несколько близких сортов. Существует теоретическая вероятность, что это может быть и клон другого сорта. Так всегда пишут. Никогда не дают 100%. Важно, что в базе не найден другой такой профиль. Значит можно говорить о новом сорте.

Евгений Родимин, вот говорить точно можно Как и про клон Эйнсета с мускатом, созревающий на три недели раньше. Всегда найдутся те, кто поверит

Ключи писал(а): ↑16 июл 2025, 16:12 вот говорить точно можно Как и про клон Эйнсета с мускатом, созревающий на три недели раньше. Всегда найдутся те, кто поверит

А вы сами проверяли?

Евгений Родимин писал(а): ↑16 июл 2025, 15:24 Все не даёт покоя чей-то "белый конь".

Да нет. Переживаю. Последние строки заключения в скане размыты. Уж не слезами ли?

И снова "были". Оперативно.

терапевт писал(а): ↑16 июл 2025, 16:19 Да нет. Переживаю. Последние строки заключения в скане размыты. Уж не слезами ли?

Нет. Это, вероятно, у вас в глазах слезы. От досады, что скан на месте. Вот и замутилось зрение.