ФОРУМ ВИНОГРАД

10 - 15 долларов...

александр чумичев писал(а): Камера дорогущая, т.к профи, с полным форматом матрицы, размером с кадр фотопленки, что естественно выводит качество на высшую ступень. Белая зависть зашкаливает

Игрались как-то с подобным аппаратом,( конечно кроме матрицы нужна ещё и профессиональная оптика).
Увеличивая фото портрета, можно было рассмотреть поры кожи лица. Рассмотрели контактные линзы, до этого, при живом общении ни кто их не замечал и т.д. Машина, конечно знатная.

Сухонос Сергей писал(а):
Увеличивая фото портрета, можно было рассмотреть поры кожи лица. Рассмотрели контактные линзы, до этого, при живом общении ни кто их не замечал и т.д. Машина, конечно знатная.

Всё...Бабанину с фотиком на дачу не пущу... наснимает, стыду не оберёшься...

кто бы сомневался

Катерина55 писал(а):10 - 15 долларов...

вообщем дорогова-то получается , у нас конечно тоже по такой цене легко можно купить и даже много дороже ,
но можно вполне приличного качества и за 5€ найти, но ничего , майки ведь не каждый день покупаем

Олег Шведов писал(а):...Бабанину с фотиком на дачу не пущу... наснимает, стыду не оберёшься...

Бесполезно. Оптика позволяет с 50 и более метров всё папараццить.

Папарацци (итал. Paparazzi, мн. ч. от Paparazzo) — ...снимающие сцены из личной жизни без ведома и согласия.

wldmir писал(а): Бесполезно. Оптика позволяет с 50 и более метров всё папараццить.

Вот попадалово.... пойду дорожки подмету...а то затоптал грязной обувью...

Игрались как-то с подобным аппаратом,( конечно кроме матрицы нужна ещё и профессиональная оптика).
Увеличивая фото портрета, можно было рассмотреть поры кожи лица. Рассмотрели контактные линзы, до этого, при живом общении ни кто их не замечал и т.д. Машина, конечно знатная.[/quote]

Как ни странно, отличие профкамер от любительских зеркалок непринципиальное. Процессоры и программы идентичны. Отличия в надежности затвора, крепости корпуса, да и множестве ручных настроек, вынесенных из меню на корпус камеры. Отличия профобъективов в цене!!:-), просветленности, т.е минимальной диафрагме, ну и в большей надежности.Абберации, дисперсии и дисторзии и прочии пороки естессно также почти незаметны. Так что для бытовых целей в 99% случаев профтехника не нужна. Наличие же волосков в ноздре можно зафиксировать любой современной бытовушкой, вплоть до камерофона

Сухонос Сергей писал(а):Игрались как-то с подобным аппаратом,( конечно кроме матрицы нужна ещё и профессиональная оптика).
Увеличивая фото портрета, можно было рассмотреть поры кожи лица.

Кроме этого, нужны профессиональные руки фотографа, а с этим у нас пока напряг...На автомате кадры конечно неплохие, но не такие, на какие рассчитывали...Так что мы в стадии тренировки и обучения. Техника тяжёлая, для женской руки не подходящая, так что Шведов не боись!!!
Что-то у меня снимки не грузятся, не могу показать.

В среде фотографов есть постулат- делает качественные снимки не фотоаппарат, а фотограф. Фотограф такая же творческая профессия, как и живописец. И также в деле фотоискусства имеется масса секретов и принципов. Так что в этом вопросе начинать надо не с дорогой камеры, а с учебника по пейзажной фотографии