ФОРУМ ВИНОГРАД

В Туле в этом году САТ набралось 2516 град. В прошлом году было 2277.

По словам Зотова Ю.В. из Тулы заметную прибавку САТ дают сплошные перекопанные междурядья,т.е. под черным паром.Но есть и недостаток.После проливных дождей лазать по грязи не совсем приятно.Поэтому,если все пойдет нормально,хочу расширить ряды(не междурядья) до 2 м перекопанными,а остальное место под газоном.

Здравствуйте , Евгений . А почему так происходит повышение САТ есть объяснение( я имею ввиду физику процесса)? Может лучше булыжником всё выложить ?

От булыжников,камней и прочих тяжестей я отказался.В идале столовые в Подмосковье должны находиться в теплицах.

евгений Р писал(а): По словам Зотова Ю.В. из Тулы заметную прибавку САТ дают сплошные перекопанные междурядья,т.е. под черным паром.Но есть и недостаток.После проливных дождей лазать по грязи не совсем приятно.Поэтому,если все пойдет нормально,хочу расширить ряды(не междурядья) до 2 м перекопанными,а остальное место под газоном.

Евгений, ты землю между саженцами не перекапывай, а замульчируй (например, листвой). Вскопанная земля сильнее промерзает.
Обещают зиму суровую.

Методы повышения САТ я вижу очень актуальная тема! Но в большинстве своём решения предлагаемые для повышения температуры основываются на интуиции и жизненном опыте. Хотя есть замечательная таблица, которая показывает самые предпочтительные материалы. Вот ссылка:
http://www.mensh.ru/koefficienty_izluch ... materialov
Если возникнут трудности с расшифровкой:
Коэффициент коротковолнового поглощения - показывает какая часть солнечной энергии превратилось в тепло,
Коэффициент длинноволнового излучения - показывает какая часть преобразованной солнечной энергии, т.е. тепла попадёт на виноград.

Для примера: Черный рубероид 0,93 0,93: 93% солнечной энергии превратилось в тепло и 93% полученного тепла излучилось на виноград. 0,93х0,93=0,865 86,5% солнечной энергии мгновенно, в виде тепла, попало на виноград. 0,93х(1-0,93)=0,065 6,5% солнечной энергии ушло на нагрев самого материала и будет отдано по истечении некоторого времени.
Или: Гранит 0,55 0,44: 55% солнечной энергии превратилось в тепло и 44% полученного тепла излучилось на виноград. 0,55х0,44=0,242 24,2% солнечной энергии мгновенно, в виде тепла, попало на виноград. 0,55х(1-0,44)=0,308 30,8% солнечной энергии ушло на нагрев самого материала и будет отдано по истечении некоторого времени.

Вывод: рубероид по сравнению с гранитом в 1,7 раз эффективнее использует солнечное тепло, вместе с тем не обладает тепловой инерционностью (греет пока светит солнце).

Точно также можно сравнить любой другой материал представленный в таблице и выбрать для себя наиболее подходящий.

Если можно дайте рекомендации.
Какой материал исходя из таблицы наиболее пригоден для:
1.Мульчирования почвы.
2.Аккумулированию тепла.
3. Вертикальных стен с северной стороны от винограда.
И как по вашему мнению должен выглядеть весь комплекс мероприятий по повышению САТ на винограднике с точки зрения теплотехники?
Заранее благодарен.

Методы повышения САТ я вижу очень актуальная тема! Но в большинстве своём решения предлагаемые для повышения температуры основываются на интуиции и жизненном опыте. Хотя есть замечательная таблица, которая показывает самые предпочтительные материалы. Вот ссылка:
http://www.mensh.ru/koefficienty_izluch ... materialov
Если возникнут трудности с расшифровкой:
Коэффициент коротковолнового поглощения - показывает какая часть солнечной энергии превратилось в тепло,
Коэффициент длинноволнового излучения - показывает какая часть преобразованной солнечной энергии, т.е. тепла попадёт на виноград


Какой великолепный материал!
Большое Вам спасибо!

Смысл всех коэффициентов заключен в их разнице. Проранжируем например следующие материалы: гранит - 0,55, поверхность земли участка (базис) 0,72, сухая замульчированная почва 0,8, рубероид 0,93, чёрный бархат(недостижимый идеал) - 0,99. Соответственно, если использовать для мульчирования гранит, то поглащаемого тепла, по сравнению с тем если ничего не делать, будет на четверть меньше, а значит и температура около него будет меньше окружающего пространства. Выходит, гранит для этих целей не пригоден в принципе.
Далее - чем темнее материал тем лучше, однако в жару избыточный приток тепла способен только навредить, соответственно материал должен быть мобильным и транспортабельным. Вот и выходит, что лучшее средство для этого рубероид (ну, может у кого чёрного бархата полно)

На мой взгляд обращать пристальное внимание на теплоаккумулирующую способность материалов стоит только при наличии изолированного пространства, например теплицы. Ну резон огород городить, если разумное количество теплоаккумуляторов способно отдавать накопленное тепло, скажем, час?! А для фанатов, конечно можно навозить пару десятков кубов чёрных камней, или скажем, разлить кубов двадцать воды по чёрным бочкам и расставить их по участку.

Здравствуете!рубероид один год я использовал под крыжовником-эффект положительные-и по теплу и по сохранению постоянной влажности-при учёте поверхностного расположения корневой у него-но..минус-муравьи