Кузьмич В писал(а):А самому поискать ответ, который был известен за 470 лет до.н.э. ? Все-то Вам надо объяснять. Женщины хорошо знают, что пыль на шкафах надо вытирать, хотя она тяжелее воздуха.
.
По Вашему Кузьмич пыль перемещается за счёт броуновского движения? Не знаю шутка это (с подколом
) или серьёзно, но на всякий случай отвечу. Пыль в природе перемещается не за счёт броуновского движения, а за счёт ветров. То есть воздушного перемещения масс. Кстати ураганы переносят пыль даже с континента на континент. Попав под действием атмосферного перемещения воздуха в квартиру пыль (поскольку правильно было замечено тяжелее воздуха) постепенно оседает на пол и иные твёрдые поверхности. Где и скапливается . Вверх снова никое броуновское движение молекул её не поднимет. Поднять её вверх может только новое перемещение воздуха , ну например от проходящего рядом человека. Кстати хорошее сравнение СО2 и пыли, спасибо Кузьмичу опять помог.
Потому что с СО2 будет то же самое , что и с пылью. А именно весь СО2 который потенциально может выйти из почвы очень быстро опуститься вниз аквариума , вне доступа листьев. Извините , но в аквариуме ураганов и ветров нет. Конвекционное перемещение воздуха крайне незначительно. Поэтому СО2 ну ни как не может снизу поняться вверх . Тут даже не поможет волшебное заклинание "градиент парциального давления" (привет Геннадий
). Так , что сожалею Кузьмич, но ответ в зачёт не идёт.
В общем будем считать , что с аквариумом мы разобрались. А теперь более сложный вопрос. На ту же тему . Итак СО2 тяжелее воздуха, значит ПРИ ОТСУТСТВИИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ МАСС, а проще говоря при отсутствии ветра , данный газ согласно теории гравитации должен как и пыль оседать на землю. И скапливаться в приземном слое. Конечно ветра могут перемешать воздушные массы.
Однако , в природе чередуются промежутки времени с ветреной погодой и безветренной. Есть местности , где неделями стоит безветренная погода. Исходя из изложенного , В СЛУЧАЕ , ЕСЛИ ВОЗДУШНОЕ ПИТАНИЕ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ, необходимо должны проявляться следующие тенденции:
Во-первых, самый хороший рост растений должен наблюдаться в местах, где самые сильные и частые ветра, так как в данных местах СО2 ветрами постоянно поднимается вверх и перемешивается с воздушными массами . Ветер тем более необходим для воздушного питания, так как в нормальных условиях концентрация СО2 слишком мала, поэтому воздухообмен между воздушными массами очень сильно помог бы в снабжении растений СО2. Напротив в местах, где ветров мало рост растений был бы явно угнетён. Это необходимое следствие из теории воздушного питания.
Что в реальности . Всё с точностью до наоборот. Где ветров меньше там растения растут лучше ! Это знают все садоводы.
Во-вторых, если бы воздушное питание , действительно было основным способом добычи растениями углерода. То за всю историю ведения наблюдений за растениеводством неминуемо были бы зафиксированы проявления угнетения растений либо даже их полная гибель при отсутствии в конкретной местности ветров. К примеру читаем летопись, а там прямо на пергаменте написано : " и не было в такой то год за целое лето ветров, и пожухли растения , а потом погибли и был в том году великий голод и восстали народы против правителей....." Нет таких сообщений . Есть про гибель растений от засухи от холода , но нет про отсутствие ветров
.
Ну предположим в древности одно с другим могли не связать . Но современная то наука не могла не сопоставить одно с другим.
В-третьих, если углекислый газ тяжелее воздуха и по общему правилу опускается вниз, то зачем тогда растения тянуться вверх аж на десятки метров ? Что там им нужно, при том что СО2 то движется к низу? И как тогда деревья, основная часть листьев которых расположена на высоте десятков метров вообще находят там СО2.
Сделаю подсказку. Если бы растение получало СО2 через корневую (как драцена в аквариуме
) то тогда не возникало бы ни каких вопросов с ветром. Более того было бы понятно где деревья , листья которых на гигантской высоте берут СО2 . Они берут его из почвы, куда и попадает СО2 после того как он под действием силы тяжести прижимается к земле , а затем его растворяет вода (туманы, роса, дожди). Листья же растений поднимаются вверх на десятки метров не за СО2 (к его получения они вообще имеют отдалённое отношение) а для получения преимуществ в получении энергии солнца.
Выводы каждый может сделать сам - они очевидны.
Всё выше сказанное подтверждает и драцена в аквариуме, которой оказывается вовсе не нужен СО2 в воздухе.
Фото сделано сегодня утром
На фото прекрасно видно, что растение, которое по предсказаниям Михаила , должно "скоро загнуться" на самом деле чувствует себя отлично. Более того если ранее в центре один стебель достиг верхнего стекла , то сейчас уже стекла достиг второй стебель, а первый ещё сильнее загнулся , уперевшись в стекло.
Итак растение 11 тый день активно вегетирует , не используя при этом СО2 атмосферы.
...другим ...способом...
Но никак не серьёзно!
