ФОРУМ ВИНОГРАД

Людей жалко в первую очередь....
Так я так и не понял из-за чего такие разрушения и вся эта катастрофа- говорят гидроудар какой-то... или опять лапша?

Схема действия такая же как выбивает пробку из бутылки с шампанским, только вместо газов вода падающая с высоты более 200м и вместо пробки агрегат весом 1000т, вращающийся как пропеллер и сметающий все на своем пути (бетонную крышу снесло), а следом вода лавиной, вот вам и гидроудар. А причину ищут.

Версия о взрыве была официально отвергнута в первые часы после катастрофы. Официальной властью эта версия не рассматривается вообще.
По последним данным, основной версией катастрофы считается срыв крышки турбины. В руководстве "Русгидро" не исключают, что это могло произойти из-за скрытого заводского брака. Также рассматривались и были отвергнуты версии гидроудара и взрыва масляного трансформатора.
Глава МЧС Сергей Шойгу заявил, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС имеет уникальный характер, неизвестный до сих пор в мировой практике и что природа аварии непонятна.
http://www.gazeta.ru/social/2009/08/22/ ... ent_160817 (см. 24.08.2009 14:59).
ГЭС строил ещё Ульянов. По моему личному мнению - она давно морально и технически устарела, её модернизация стоит гораздо дороже чем строительство новой ГЭС. По имеющимся слухам, цены на электроэнергию неоднократно и безуспешно пытались повысить, видимо не было оснований...

Алексей, "природа аварии" будет понятна, когда будет заключение экспертной комиссии. А сейчас пока рано об этом говорить. И "сорвало крышку турбины" - это следствие (хотя такого понятия нет у гидроэнергетиков), как и то что шквал воды за 15 мин. уничтожил и машинный зал, и людей.
ГЭС оснащена современной электроникой (если ее строили в 70-80гг. это не значит что ее не модернизировали), и ее модернизация вероятно более экономически выгодна, чем строительство новой ГЭС, надо учитывать еще затраты на строительство плотины.

Xolga писал(а): модернизация вероятно более экономически выгодна, чем строительство новой ГЭС, надо учитывать еще затраты на строительство плотины.

Я не имею ввиду платину - она же цела. Я имею в виду начинку, которая уничтожена.

Алексей, Вы бывали на таком объекте, как Саяно-Шушенская ГЭС? Если нет, то сложно обьяснить весь обьем проблемы и порядок проектирования, строительства, эксплуатации и модернизации гидроэлектростанции. А в необходимости восстанавливать сомневаться не стоит. Экономически все уже просчитано плюс-минус остановка.

Xolga писал(а):Алексей, Вы бывали на таком объекте, как Саяно-Шушенская ГЭС?

Я на ГЭС не бывал. Но я не понимаю, как можно официально заявлять и отрицать возможность взрыва, в то время когда место возможного взрыва было затоплено водой и провести какие-либо анализы не представлялось технически возможным?

На самом деле, эту ГЭС даже еще не закончили строить!!!
Последний энергоблок запустили где-то к началу нового тысячелетия. До сих пор платина не рассчитана на максимальный водоток, дополнительные отводные каналы, планировали закончить строить только к 2011-му году!!!
Вот только тогда она была бы закончена.
Само качество плотины - плохое, и это специалисты знали давно.
А авария совершенно случайно случилась в день рождения директора Саяно-Шушенской ГЭС! Притом там ставили новую автоматику управления турбинами. Могли как в старые добрые времена, элеметарно к празднику запустить новую систему без должной проверки и тестирования.

Причин у любого события всегда несколько. Что-то на поверхности, что-то в глубине. В любом случае технику восстановят, а людей не вернуть - и это очень больно.
У Натальи - Волжская ГЭС, а у нас - Балаковская. Атомная. На Волге. Без подобающих такому местоположению комментариев...

BlackKnight писал(а):На самом деле, эту ГЭС даже еще не закончили строить!!!
Последний энергоблок запустили где-то к началу нового тысячелетия. До сих пор платина не рассчитана на максимальный водоток, дополнительные отводные каналы, планировали закончить строить только к 2011-му году!!!
Вот только тогда она была бы закончена.
Само качество плотины - плохое, и это специалисты знали давно.
А авария совершенно случайно случилась в день рождения директора Саяно-Шушенской ГЭС! Притом там ставили новую автоматику управления турбинами. Могли как в старые добрые времена, элеметарно к празднику запустить новую систему без должной проверки и тестирования.

Виталий, те времена канули в лету, вместе с развитыс социализмом и юбилеями вождя мировового пролетариата, работы на ГЭС велись планово и высококвалифицировнными специалистами (ГЭс образцовая и персонал высшей квалификации, о чем неоднократно говорилось в репортажах с аварии, на повышение квалификации на ГЭС приезжали со всей России). Зачем выдумывать причины аварии. Сейчас собираются свидетельства очевидцев аварии и работают специалисты, они далеки от всех этих преждевременных выводов.
Обводной канал предназначен для снятия напряжения с водосбросов и к аварии не имеет ни какого отношения.