ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а):В Мегафоле аминокислот в два раза больше

Интересно , что в статье по ссылке это так . На аннотации на упаковке 32.8%
чему верить

dayton писал(а): те растения, которые сильные, развиваются хорошо и без Мегафола, а слабым и он не помогает...

Тогда, может стоит попробовать вот это

Тысячи фермеров приобретали и приобретают по сей день набор Карлсона, предназначенный для ускоренного выращивания растений и включающий в себя флаконы с подкормкой, распылитель и кассету с музыкальной записью, а затем получают рекордные урожаи.

Ссылка
А если серьёзно,-ну кто сказал, что оно должно помогать? Те, кто его производит? Всё те же Карлсоны?
Ведь совсем не трудно разобраться в том, что сегодня на рынке агрохимии много всяких чудных «игрушек». Что касается аминокислот, давайте по порядку. Нам говорят, что достаточно распылить на гектаре пару литров этого чудодейственного эликсира и получим сумасшедший рост всякой зелени. Те, кто это утверждает забывают, что на гектаре в зеленой массе наших растений содержатся сотни килограммов различных аминокислот и потому наша «капля в море» испарится так и не успев произвести «зеленую революцию».
А зачем вообще придумывать всякие абсурдные способы увеличения аминокислотного состава наших растений? Сыпаните горсть селитры под куст и в течение суток ваши «зеленые друзья» столько аминокислот насинтезируют, что вы за пятилетку столько на них не набрызгаете.

Растения сами способны синтезировать все аминокислоты, необходимые для построения белков, используя неорганические соединения азота и, прежде всего, нитраты и аммиак

Ссылка

При благоприятных условиях - вне сомнений, способны. Но где же их взять, благоприятные?

Fatter писал(а): Сыпаните горсть селитры под куст и в течение суток ваши «зеленые друзья» столько аминокислот насинтезируют, что вы за пятилетку столько на них не набрызгаете.

Эх Евгений опять Вы мои надежды рушите ,за что я платил покупая Мегафол(1250р/л) который в 34 раза дороже карбамида(35р/кг) .

Nick041 писал(а):за что я платил покупая Мегафол(1250р/л)?

За «романьтизьм», по видимому. Нам ведь как внушают продаватели ?- «Неутомимые водолазы лихо нахлобучив «трехболтовку» бесстрашно бороздят мрачные глубины студеных северных морей в поисках водорослей из которых они потом выжмут все соки и назвав их страшно необходимыми для вас аминокислотами, упакуют во флаконы, которые мы с вами с удовлетворением и укупим».
Как я уже говорил, мне пока не встретилось ни одной научной работы, где был бы четко показан механизм активного использования растением нанесенных на лист аминокислот. В принципе как транспортный агент они могут работать. Но сколько-нибудь заметно пополнить общий объём аминокислот уже находящийся в растении они не могут.
Если есть желание поработать с аминокислотами, то отлично подходит для этих целей молоко. Или другие вполне доступные нам продукты.

В суммарном белке зерна (без пленки) посевного овса аминокислот в среднем содержится (%): лизина - 4,2, гистидина - 2,2, аргинина - 6,9, аспарагиновой кислоты - 8,9, треонина - 3,3, серина - 4,2, глутаминовой кислоты - 23,9, пролина - 4,7, цистина - 1,6, глицина -4,9, аланина - 5,0, валина - 5,3, метионина - 2,5, изолейцина - 3,9, лейцина - 7,4, тирозина - 3,1, фенилаланина - 5,3.

Ссылка

Из незаменимых аминокислот наибольшее количество в молоке коров во все фазы лактации составляют лейцин (2,17-3,20 г/л), лизин (1,80-3,03 г/л), валин (1,63-2,17 г/л), метионин (1,50-2,83 г/л) и изолейцин (1,56-2,30 г/л), ниже оказался уровень треонина (0,77-1,40 г/л). По сумме незаменимых аминокислот выше показатель молока второй фазы лактации.
Из заменимых аминокислот наибольшая доля в составе молока коров во все фазы лактации принадлежит глутаминовой (5,37-10,13 г/л) и аспарагиновой (1,70-2,83 г/л) кислотам, а также серину (1,50-2,40 г/л). Наивысший показатель суммы заменимых аминокислот также отмечен во вторую фазу лактации.

Ссылка
Вот я сегодня смешал два молока – овсяное и коровье, добавил Иркутский гумат , йод и выдал по листочкам своих заморышей.

Всё очень просто как на мой инженерный взгляд.
Если бы антистрессанты не работали, агропромышленные корпорации, занимающиеся промышленным интенсивным земледелием, не тратили бы на них своих денег. В таких компаниях умеют считать доходы/расходы и сводить баланс.
Их агрономы не зря "кушают" свою зарплату.
Простая аналогия с моей любимой технической отраслью, в которой я профессионал (извините, но это правда): можно было продолжать применять устаревшие реагенты, но человечество придумало новые, которые позволяют повысить эффективность работы энергооборудования. И любой умный технарь понимает, что нет смысла возиться со старым, теряя доход, тратя кучу лишних денег на капремонты, привлекая на это кучу лишних людей и т.д.
Поэтому, Евгений, я с удовольствием ознакомился с Вашим патентом на прилипатель, и официально прошу у Вас разрешения использовать его в смесях на своем участке. Если эффективность при длительном применении подтверждает Наталья Лариасовна, значит, Ваш прилипатель сродни используемым агрокорпорациями антистрессантам. То есть полезная вещь.

Arsenal писал(а): Ваш прилипатель сродни используемым агрокорпорациями антистрессантам.

Только в одном-ни у того , ни у другого нет научного подтверждения.
А потому, грамотный агроном не станет использовать препарат сомнительного свойства.

К сожалению, в отличие от рынка пестицидов, в России не проводятся системные исследования рынка микроудобрений и всего сегмента удобрений для листовых подкормок и обработки семян. Поэтому отсутствуют более-менее достоверные данные о размере рынка, его отдельных сегментов, основных типах продуктов, главных операторах, продажах наиболее популярных препаратов и т.д

Ссылка
То есть никто вам не скажет сколько их покупают и вообще кто их назвал эффективными эти антистрессанты.
Наиболее объективно в этом плане выразился Вадим Дудка

Но самое главное – будем помнить, что сильнее всего стимулирует рост и развитие растения солнечный свет, тепло, аэрация почвы, обеспеченность влагой, правильное питание и надежная защита.

Ссылка

Fatter писал(а):грамотный агроном не станет использовать препарат сомнительного свойства.

Я "агроном" совершенно неграмотный, поэтому буду применять и антистрессовые препараты, и, с Вашего позволения, Ваш прилипатель. В отличие от Липосама, овсяный настой хлопья с медьсодержащими не показывал. Правда, делаю я такие настои не по Вашему способу, а по-старинке, по-дедовски.

Fatter писал(а):К сожалению, в отличие от рынка пестицидов, в России не проводятся системные исследования рынка микроудобрений и всего сегмента удобрений для листовых подкормок и обработки семян. Поэтому отсутствуют более-менее достоверные данные о размере рынка, его отдельных сегментов, основных типах продуктов, главных операторах, продажах наиболее популярных препаратов и т.д

Сильно сомневаюсь, что Россия - родина слонов
Но и у нас что-то делают для изучения влияния антистрессантов и стимуляторов.
http://cyberleninka.ru/article/n/effekt ... nom-grunte
и т.д. Статей и отчетов великое множество.
Спорить о предмете, которым пользуюсь, не с руки. Пусть спорят агрономы с владельцами агрокомпаний, у которых каждый "лишний" кг с метра - прибыль, а недобранный кг - убыток.

По теплу, освещенности и сухости совершенно солидарен с В. Дудкой. Но где же нам в Подмосковьях брать такую роскошь?

Сергей, а «по-дедовски» это как?
А вот фунгициды я не применял с прилипателем, считал что у фунгицидов контакт с листовой поверхностью должен быть непосредственным. Интересно, как медьсодержащие работают с прилипателем?

Статей и отчетов великое множество.

Да, этого добра хватает. Но научных работ по антистрессантам нет. То что представлено, это на уровне школьного кружка по биологии. А цель подобных «исследований» чисто рекламная.
На самом деле научных работ где был бы показан механизм проникновения антистрессантов в растение(причем в количественном значении), его распространение в растение, усвоение и т.д. –нет.
Все эти «стимуляторы» придуманы чисто в плане обновления ассортимента агрохимической продукции с целью оживления объёмов продаж.

Fatter писал(а): «по-дедовски» это как?

Заливка овса теплой водой с оставлением на ночь для разбухания. Так, со слов отца, в их деревне делали, когда кропили от колорадов.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Fatter писал(а):научных работ где был бы показан механизм проникновения антистрессантов в растение(причем в количественном значении), его распространение в растение, усвоение и т.д. –нет.

С учетом отсутствия электричества искать не полезу, но не раз читал статьи, например, П.П.Радчевского на тему микроудобрений и стимуляторов. Причем с фактажом, с контролем, с не одним годом, с исследованиями многих качественно-количественных показателей.
Думаете, он тоже рекламой занимается? при его авторитете и имени?