В процессе ознакомления со спектром мнений учёных мужей наткнулся на страничку С.В. Царенко (зам. главврача 52 ГКБ г. Москвы). По поводу диагностики ковид он пишет:
Там у него много ещё чего, предназначенного для чтения коллегами по цеху, но и чайникам полезно ознакомиться: https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1858126221ПЦР-подтверждение, напомню, можно получить только у 70% заболевших. Что должен сделать врач амбулаторного этапа? Конечно, попробовать подтвердить ковид, взяв мазок из носа и зева на ПЦР. Методом ИФА, а не экспресс-тестом, диагностическая ценность которого низкая. Кстати, замечу, что сдавать кровь на иммуноглобулины к коронавирусу - тоже не оправдавшая себя идея. Теоретически у заболевшего должны быстро образоваться Ig M и IgA. Но на практике тестовые системы оказались несовершенными, дающими большое число как ложноположительных, так и ложноотрицательных результатов. Так что с оценкой антительного ответа к коронавирусу придется подождать до 3-4 недели от старта болезни, когда появятся IgG. Диагностические тесты на них вполне надежны.
Отправлено спустя 19 минут 10 секунд:
И да, сдаётся мне, что у многих, кто дожил до сего дня, не заболев в явной форме, иммунитет уже образовался, поскольку полной изоляции не было и не могло быть по определению. Как минимум, все либо ходили в магазины, либо употребляли купленные там продукты. За год контактов было предостаточно, и многие в этот период имели некоторые недомогания, но не обращались за помощью, как не обращались и в "доковидные" годы. Было бы логичным, перед тем как делать прививку, делать всем анализ на IgG - есть ведь рекомендации, что после болезни прививку в течение 6 месяцев делать нежелательно, или даже вредно...
На госуслугах уже получил электронный сертификат (QR-код).