ЮрийНик писал(а): ↑24 ноя 2020, 16:55
Ну, это все не серьёзно...
У меня на каждый стеллаж (половина листа фанеры, т.е 1.5 на 0.75 метра) стоят 4 светильника по 80 ватт каждый, на полноспектральных светодиодах Cree с высокой энергоэффективностью. Вот там разница хорошо видна. Рассада томатов зацветает через 3 недели после всходов, редиска в горшочках вырастает здоровенная и вкусная, виноград тоже не жалуется.
Юрий, золотые слова!!! Если ещё и
со световым днем поиграться, то как раз и возможны поразительные результаты наподобие
нескольких сезонов роста в один год. Причём никакого чуда тут нет, голая физиология...
Печник писал(а): ↑16 дек 2020, 10:35
А я как то для пробы и от безделья решил посадить семена инжира и они взошли. Сейчас подсвечиваю обычной лампой накаливания и они хорошо растут. Что то мне кажется, что все эти "фитолампы" от лукавого. Маркетологи понапридумывали, что то надо продавать же.
Геннадий, и да, и нет... С одной стороны, подобранный спектр позволяет более эффективно тратить энергию именно на обеспечение фотосинтеза. С другой, многие работы по фотопериодизму растений и светокультуре сделаны с использованием обычных люминесцентных трубчатых ламп белого света. Я сам не заморачиваюсь, у меня светодиоды, но просто белые (квазибелые, конечно).
Касаемо ламп накаливания, хозяин-барин... Лично я усматриваю некоторую пользу такого выбора в двух случаях или при их сочетании.
1. Речь идёт о продлении естественного светового дня. Поэтому требуемая мощность светового потока может быть существенно меньше, чем необходимая для светокультуры (100 Вт/кв. м).
2. Речь идёт о не отапливаемом помещении зимой. КПД лампы накаливания порядка 5%. Следовательно, на 1 кв. м площади нам нужна лампа мощностью 2 кВт. На самом деле, цифра может быть несколько другой, например, КПД возрастёт с увеличением температуры нити накаливания. Но порядок величины будет тот же. Отсюда эксперименты в советское время, когда даже теплолюбивые растения росли под лампами накаливания без дополнительных источников тепла. По 2 кВт на кв. м - это круто, жилые помещения отапливаются слабее!
Возможно, поэтому такие культуры, как редис, удавалось растить и без теплоизоляции - и так слишком мощный обогрев, даже для зимы... Поток тепла выше, чем от Солнца на экваторе!
А в целом должен сказать, что интенсивная светокультура упирается не столько в подбор спектра источников света, сколько в строгое соблюдение технологии. Ускоренные рост и развитие растений означают резкое возрастание требовательности к воде и элементам питания. И если нарушить соответствующие режимы, будет не сверхскорость онтогенеза и сверхпродуктивность, а, возможно, угнетение и даже гибель растений. Возможно, именно поэтому опыты по эффективной светокультуре были ещё в середине прошлого века, но соответствующие технологии не прижились до сих пор... Особенно на фоне нашего разгильдяйства. Здесь оно губительно.
С уважением, Андрей