Опыт по опровержению теории питания растений

[Fatter]

Да,потрудились вы на славу - более 63000 просмотров именно благодаря вашему труду набрала тема ни о чём.

Александр, ты не прав. Тема эта действительно серьёзная. Просто сам вопрос углеродного питания имеет значение прежде всего для тепличников. Вот они то как раз и смогут найти для себя здесь немало полезного. То есть не все могут применить у себя подобные технологии.
А вообще, на мой взгляд здесь собрана наиболее полная подборка материалов по теме поступления в растения СО2. Как образовательный материал это ценное пособие для специалистов и студентов.
Здесь показана и история исследований и современная практика с применением технологий углекислотного питания, и альтернативные гипотезы, и расчеты наших форумчан. Много чего.
Вот пока Дмитрий спит, кто-либо из порицаемых им ученых(начинающих) запросто состряпает добротную диссертацию по этим материалам.

[biocenosis]

Вот пока Дмитрий спит, кто-либо из порицаемых им ученых(начинающих) запросто состряпает добротную диссертацию по этим материалам.

Ученые не могут использовать материалы дачного форума в своей работе, и ссылаться на него тоже не могут, так как это ненаучный источник информации (популярный), мало ли что мы здесь напишем. Кроме того, им еще нужно свои собственные разработки и материалы опубликовать в научном издании, чаще всего в одном из научных журналов в виде статьи. Научную статью до публикации рассматривают эксперты. Такие у них правила
Материалы из темы могут использовать дачники и все желающие для расширения своего кругозора, для своих внутрихозяйственных нужд и разработок.

[dmitr]

Да,потрудились вы на славу - более 63000 просмотров именно благодаря вашему труду набрала тема ни о чём. Прозрение когда то должно было наступить ,с чем вас с Владимиром Александровичем позвольте поздравить.

Теме за прошедший год набрала рекордное количество просмотров. И не только благодаря Владимиру или Кузьмичу. Если форумчан в теме бывает не так много , то гостей всегда очень много . Это означает , что поднятый в теме вопрос очень интересует людей. И будет интересовать . Как бы кому то не хотелось перевести этих людей, к примеру в тему про укоренение черенков.
Значит очень много людей считает тему интересной и полезной .
С другой стороны мы никогда и кого насильно сюда не тянули . Хочешь читай или высказывайся , не хочешь - читай другие темы.

Считаем время диффузии СО2 в воздухе расстояние в 1 метр.Т=100*100/4*0,151=16 556 сек=4,6 часа.Как видим,грубый и точный подсчеты близки.
Теперь подсчитаем аналогично время диффузии на 1 мм.Оно равно 0,016 сек.Это время диффузии СО2 через пограничный слой воздуха у листа.Как видим,очень быстро.

И опять Владимир хорошие расчёты ты даёшь. Помнишь мы считали из какого количества кубов воздуха нужно высосать СО2 чтобы прокормить поле кукурузы в течении тех самых определённых тобой 4.6 часов самого активного фотосинтеза. Надеюсь цифры помнишь.
А как ты посчитал за это время (самого активного фотосинтеза) кукуруза сможет получить СО2 только в метре от себя.
Получается точь в точь как написал тогда Сергей Панявин на графике чётко видно , что кукуруза не может достать СО2 из слоя выше 3 метров над собой.
Всё ясно воздушное потребление Со2 невозможно. Что и требовалось доказать . Последнюю точку поставил расчёт Володи.

[Miсhailа]

Всё ясно воздушное потребление Со2 невозможно

Возможно, но при
условиях. Но корневое основное.

[Владимир Александрович]

Возможно, но при определенных условиях.

Правильно.Для этого и существует солнце.Солнечный свет вызывает нагрев и движение воздуха вверх,а в глобальном масштабе-ветра.В теплице возникает проблема недостаточности СО2,на открытом пространстве-нет.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Получается точь в точь как написал тогда Сергей Панявин на графике чётко видно , что кукуруза не может достать СО2 из слоя выше 3 метров над собой

Подводит тебя память.Понявин высмотрел 6 метров.Косяк у тебя.

[Miсhailа]

В теплице возникает проблема недостаточности СО2

У Ильина и у Мошкова такой проблемы нет. Вернемся к этому моменту?

[Владимир Демидкин]

Теме за прошедший год набрала рекордное количество просмотров. И не только благодаря Владимиру или Кузьмичу. Если форумчан в теме бывает не так много , то гостей всегда очень много . Это означает , что поднятый в теме вопрос очень интересует людей. И будет интересовать . Как бы кому то не хотелось перевести этих людей, к примеру в тему про укоренение черенков.

Как говорили в Древнем Риме:хлеба и зрелищ.Тема про укоренение черенков - это хлеб,а эта тема - зрелище.И многие заходят сюда для развлекухи,как на бой петухов.Пользы особой нет,а посмотреть интересно.

[wldmir]

Сотни не сотни, а этот цветок уже должен послужить науке. Он обречен.
Ждем КОНЕЦ эксперимента и цветка.

Начало есть, но нет КОНЦА.

[Владимир Александрович]

В теплице возникает проблема недостаточности СО2

У Ильина и у Мошкова такой проблемы нет. Вернемся к этому моменту?

Давай вернемся!Слушаю тебя.

[Александр Кондратьев]

Правильно.Для этого и существует солнце.Солнечный свет вызывает нагрев и движение воздуха вверх,а в глобальном масштабе-ветра.В теплице возникает проблема недостаточности СО2,на открытом пространстве-нет.

И что тут правильного ты видишь ? Ты плохо представляешь как в теплицах всё растёт. Поясню,я с этим делом ,в отличие от тебя,связан более тридцати лет. Итак. Если солнце светит,то теплицы открыты. Да да, Всегда ,иначе перегрев обеспечен. Значит приток воздуха есть и никакой недостаточности быть не может в принципе .Это надеюсь понятно ? Введи поправочку в свои теоретические выводы,чтобы понапрасну не вводить людей в заблуждение. Недостаточность С02 в теплицах может иметь место только в одном случае - зимой когда теплицы закрыты и в них при искусственном обогреве и освещении происходит фотосинтез. Чтобы этот недостаток компенсировать туда принудительно углекислый газ добавляют из специальных ёмкостей. Как это выглядит в натуре- я недели три назад в ветке про томаты выкладывал фото. Посмотри,будь любезен,чтобы в следующий раз не оплошать...