А как Вы думаете , Александр, в таблетках marum verum действующего вещества то же нет? Ведь по Вашему мнению отсутствие вещества в препарате ,это основа гомеопатического метода.александр чумичев писал(а):Если вы так здорово разбираетесь в гомеопатии, то должны знать, что согласно практике метода используемое для лечения вещество разбавляется при постоянном встряхивании до состояния, когда в воде фактически не остается действующего вещества. То есть по сути лечебный эффект раствора связывают с памятью воды на разбавленный носитель. Именно поэтому официальная медицина этот метод и не исследует, так как фактически в субстрате нет активного действующего вещества. А память к делу не пришьешь. И кроме того у этого метода нет нормального научного обоснования. Проводимые современные исследования разницы в лечении по сравнению с плацебо не отметили.
Действительно метод гомеопатии подразумевает лечение подобное подобным взятом в меньшем количестве или меньшей концентрации . Но это вовсе не означает , что вовсе отсутствующим веществом. И в этом плане, например , вакцинация по своей сути - это гомеопатия в чистом виде. (хотя Вас это может быть и сильно удивит)
Другой вопрос, что сейчас мархетологи и манагеры в сфере нетрадиционной медицины используют хитрый приём. Различные методы и теории, типа памяти воды , частотного метода и т.д. они объединяют в одну кучу и называют это всё гомеопатией. В этом случае слово гомеопатия выступает как звучная наживка .Обыватели такую наживку заглатывают лучше, чем к примеру название частотная или биорезонансная терапия. Если посмотреть реальные методы подобного лечения, то сразу же становиться ясно что от гомеопатии в основном там только слово.
Но это не значит, что изменились научно установленные дефиниции и мы вслед за обывателями и манагерами должны путаться в терминах.
Не признаёт современная наука гомеопатию не потому, что она в растворах вещества не находит, а потому, что в современной медицине господствует аллопатический подход.