Классическое или органическое земледелие?

[Fatter]

Галина жулики сегодня продвинутые. Далеко не всегда неспециалисту можно разобраться в их "творениях". Что касается означенных вами препаратов-тут всё просто, это ненаучно.А поскольку это так, то авторы нигде и не показали сам процесс -какие заклинания они нашептывают, чтобы уговорить сахар стать жень-шенем. Более того, мне не удалось найти сайт производителя и разработчика. Это о многом говорит. Попробуйте найти их электронный адрес и связаться с ними. Вот это и будет не голословным. А пока здесь очевидный факт профанации. Никакого отношения к науке это не имеет.
Иногда на специальных сайтах я высказываю свою позицию по поводу подобных видов жульничества. Но не хочу загромождать здесь этим форум, поскольку там своя терминология и соответствующая база данных.
Вообще с грустью могу присоединиться к словам учёных :

ПУТИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В.Г. ДЕБАБОВ
*
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика», Москва
«Вестник биотехнологии», 2005, 1, No 2

Российская Федерация представляет собой
уникальное явление в современном мире. Есть страны
развитые, страны развивающиеся и страны слабо раз-
витые и застывшие на этом уровне, например, страны
Африки. Российская Федерация – единственная страна
в мире, которая в последние 15 лет уверенно двигалась
от высокоразвитой страны с высокими стандартами
образования, науки, культуры, здравоохранения к слабо
развитой стране с разрушением высокотехнологических
отраслей промышленности, сельского хозяйства, по-
нижением образовательных стандартов, деградацией
науки, здравоохранения.

[Марина Протасова]

Евгений, Галина Вам пытается сказать, что в теме про выбор "Органическое или классическое земледелие" надо рассказывать о самом земледелии, приводить факты с одной и другой стороны, сравнивать.А тема про мошенников у нас есть, вот ОНА
Здесь можно обвинять, но тоже с фактами. Без них никак нельзя

[Fatter]

Марина, зачем вы отсылаете меня в страничку про телефонных мошенников? Здесь у нас идёт речь о том , как подделываясь под органических земледельцев, недобросовестные производители колдовских снадобий дурачат народ. Факты приведённые мною – это ссылка на работы наших великих учёных, это современные разработки наших предприятий по выпуску органоминеральных удобрений.
А вот какие факты привели мои оппоненты?

Многие представители традиционной медицины отрицают гомеопатию, хотя целебные свойства многих трав общеизвестны

Разве это по теме, разве это факты?
И уж коли вы говорите

Здесь можно обвинять, но тоже с фактами. Без них никак нельзя

Так вот они факты, раз уж тут упомянули дважды про гомеопатию

[Галина К.]

Оффтопик: открыть

Евгений, полностью согласна с Мариной. Если Вы не приемлете органическое земледелие, это Ваше право. Но и у тех, кто его применяет тоже есть такое же право. Вы пытаетесь их переубедить , навязывая активно свою точку зрения, не подкрепленную ничем, кроме ссылок на их "мошенничество". Получается, кто не согласен с Вами, тот мошенник и лентяй. А другие доводы есть?

Конкретные примеры, что органическое земледелие, (а тема обсуждается именно эта) вредит сельскому хозяйству? Именно органическое земледелие ( а это целый комплекс) , а не "кусочек сахара со свойствами женьшеня", на который Вы постоянно ссылаетесь.

Оффтопик: открыть

Форум на то и форум, чтобы обмениваться мнением и опытом, не порицая, а уважая чужое мнение. Спорить можно сколько угодно, но подтверждением правоты могут быть только практические результаты с обеих сторон (именно с обеих, а не с одной).
А шарлатанов в нашей жизни хватает во всех сферах, но нельзя же из этого делать вывод, что шарлатаны все, кто с Вами не согласен!!!

[Fatter]

Ну, вот видите Галина, вы уже и отреклись от рекламируемого вами «кусочка сахара «. Значит, наша дискуссия получилось продуктивной. Но нельзя не заметить, что как раз в своих сообщениях я и говорю и об опыте и о научных разработках в области подлинно органического земледелия. Попробуйте для начала изучить каталог Буйского ХЗ- это первый шаг на пути к истинно органическому земледелию. Они давно уже выпускают органо-минеральные удобрения. У них на сайте есть научные статьи о тех результатах которые были достигнуты с применением их продукции. Причём все они обоснованы и доказаны многолетней практикой. Вам это не интересно? Но моё мнение тут не причем. Это научные факты. Вы спорите с ними. Кстати, приведу факт мошенничества как раз и связанный со структурированием «сахара под жень-шень», в качестве доказательства абсурдности приведённых вами препаратов.

Совместимы ли мракобесие и инновации.docx

[Марина Протасова]

Оффтопик: открыть

Марина, зачем вы отсылаете меня в страничку про телефонных мошенников?...

Мошенники везде одинаковые и возмущение против них - тоже. И не важно, телефонный мошенник или мошенник-растениевод Тема про мошенников не имеет "профессиональных" ограничений

Немножко повторюсь: при органическом земледелии сохраняется живая структура почвы и при доброй мульче растения на ней чувствуют себя превосходно без внесения минералки. Эта минералка образуется там, где надо - в зоне корней,а не сверху, и не создает корки. Мульча бережет влагу почвы, не дает ей пересыхать. Это навскидку несколько фактов в пользу органического земледелия. Кроме того на своих небольших участках каждый выбирает сам, какое земледелие применять.

[oleg.saratov]

Добрый вечер.
Марина, можно же использовать и мульчу, и органические, и минеральные удобрения.Что Евгений и делает.
Мы тут все уже повторяемся.

[Марина Протасова]

Да, читала, что пишет. Евгений. Но классическое земледелие отличается еще тем, что почва обрабатывается с оборотом пласта или просто глубоко обрабатывается. Так что разница очень существенная.

[oleg.saratov]

Опять же, не везде и не всегда с оборотом пласта.Я не фермер. Здесь писали, что есть разные причиндалы для мелкой обработки почвы.

[Дейнека Роман]

Мошенники были во все времена, были и будут здесь никуда не деться.Просто надеяться на свою интуицию. Химией не пользуюсь лет так 10-12,и все растет нормально.