Теперь понятно, почему перегрева не было.
Но проблема плохого проветривания остается, тем более что спанбонд лежит судя по всему прямо на лозах.
Теперь понятно, почему перегрева не было.
ИМХО опять же... нет у неё преймущества перед пенкой или обычной плёнкой. Слишком большие пространства между пузырями.
под Бишкеком на Иссык-куле под такой пузырчатой плёнкой успешно зимуют пальмы, а на нашем форуме один участник точно её успешно применяет от заморозков на СВ от Москвы в сторону Ярославля.
Да, в таком варианте возможно и лучше - будет какая-никакая прослойка воздушная. А отдельно обычная -деньги на ветер. ИМХО
Это отдельно... и не смешно. На сколько там нагреется? на ноль целых,хрен даже не десятых, а миллионных градуса ? А этим ещё и пространство вокруг нагреть надо.
Я уже писал, почему комбинация пленки и укрывного работает лучше. Пленка, как сплошной материал, отсекает конвективный перенос+ветер. А спанбонд, как полупрозрачный материал, частично препятствует радиационным потерям тепла, на что не способны прозрачные материалы.
Я в прошлом году пробовала. На улице 23 апреля, закрыла 1куст винограда для пробы -двойной спан и 2 слоя пупырки - сильно подмерз.