Не знаю, не знаю, мне как раз читать интересно... Притом сам пишу только там, где есть что сказать и как теоретику, и как практику. Например, микродозами удобрений занимаюсь на разных растениях практически с 2007 года. В итоге дело вышло далеко за пределы участка, меня звали попробовать (и успешно пробовал) в один из ботанических садов. А позже, уже не пробуя, а в формате "чтобы через пару суток растения товарный вид приобрели" помог одному знакомому с саженцами, в том числе и с виноградом. Результат знакомого удовлетворил настолько, что далее помогал ему систематически. Вы, надеюсь, не думаете, что пара сотен видов растений и ещё больше сортов, относящихся практически ко всем жизненным формам (дерево, кустарник, кустарничек, травы разного типа, деревянистая лиана...) ведут себя одним образом, а виноград - совершенно другим??? Или, может быть, все возможные в нашей зоне виды дикого винограда (не партеноциссуса, разница прекрасно известна) подчиняются одним закономерностям, а культурные сорта другим? Обратите внимание, нигде и никогда не писал о специфике культурных сортов, так как прекрасно понимаю свое невежество в этом вопросе. Писать же абы писать - нет ни желания, ни времени.
Пузенко Наталья писал(а): ↑21 фев 2021, 23:10Вот у нас начали писать что из каллуса появляются листы и лоза. Ну за столько лет ну ни разу, честно!
Вот даже не сомневаюсь, что ни разу. Потому как момент относится к категории, когда принципиально невозможно получить результат методом тыка. То есть в природе такие явления бывают, даже у конского каштана, например (про виноград не слышал, но, в отличие от него, конский каштан не склонен вегетативно размножаться от слова совсем), но при этом и выборка ой-ой-ой... Не случайно фотографию дал Евгений Родимин, как понимаю, практически иногда пытающийся сделать нечто среднее между обычным черенкованием и микроклоналкой (говорю условно, специального термина для такого подхода не слышал). Теоретический комментарий на основе
экспериментальных статей - мой, что связано с уже 15-летним практическим интересом к способам
интенсивного размножения растений.
Кстати сказать, можно поставить мне в вину ссылки на не свой экспериментальный материал. Но, извините, тогда надо быть последовательным и отказаться от любой формы обобщения опыта, кроме личного. Все шишки пойдём набивать сами
А, может быть, стоит отказаться и от отдалённых результатов "словоблудия"? На практике? Все искусственные предметы, что нас окружают, появились не методом тыка.
С уважением, Андрей
Отправлено спустя 12 минут 30 секунд:
PS. Да, звучала на форуме мысль, что свои посты я набиваю в таком количестве для самоудовлетворения. Ничего подобного! Делаю это только лишь потому, что хотя бы кому-то здесь это нужно. К возникающим спорам отношусь как к неизбежному злу, а своему участию в них - как к тяжёлой и неприятной работе на общественных началах.
Настоящее удовольствие совсем в другом. На основе литературы понять что-то новое. Проверить это что-то своими руками. Довести до ума, чтобы без танцев с бубном любой мог сделать то же самое. И, может быть, когда-то, на склоне лет увидеть, что это всё оставило какой-то практический след. Голую теорию не люблю, хотя и понимаю её необходимость.
Поэтому ещё раз повторюсь: если Наталья Лариасовна скажет мне, что мои посты лишние здесь - спокойно покину форум. Без всяких дополнительных мер. Но если мне это скажет такой же пользователь, как и я, только с другим подходом... Пардон, а на каком основании???
С уважением, Андрей
