Давай,я выставлю в нашей библиотеке книгу "Курс физики почв".Пузенко Наталья писал(а): ↑20 май 2020, 16:43 Это как? Теплоизолятор от излишнего испарения влаги? Переведи, Олег, мой мозг отказывается в это верить.
Евгений, как раз так дело и обстоит. Мульча - хороший теплоизолятор, и почва под ней выхолаживается намного меньше, чем без неё. Но воздух - наоборот, так как практически не получает тепла из почвы. Кстати, подобное хорошо видно при заморозках в природе, когда, в первую очередь, иней появляется на опавших листьях и тому подобных субстратах, а не на голой влажной почве.Евгений Родимин писал(а): ↑20 май 2020, 12:58 Мульча снижает температуру под дополнительным укрытием. Мульча сохраняет температуру почвы. Одно другое не отрицает. А ты пошел писать про движение воды в порах.
Интересный момент. Что больше даёт тепловой эффект при заморозке, поток тепла из почвы (который имеет место, это классика метеорологии) или теплота кристаллизации поднявшейся по порам и превращающейся в иней воды? Думаю, ответ сильно зависит от конкретных условий и не может быть дан в общей форме...Филиппов Олег писал(а): ↑20 май 2020, 12:19
Евгений,какое одеяло...речь шла о заморозках.
Это у нас мульча на югах играет роль теплоизолятора,от излишнего испарения влаги.
В вашем случае,при заморозках она прерывает движение воды на поверхность почвы.Только вода может сгладить низкую температуру.Вот об этом и шла речь.
Когда поверхность почвы охлаждается ,то более теплая влага начинает подтягиваться из нижних слоев к поверхности почвы по градиенту температуры.То есть, от теплого к холодному.
Вот так и нивелируются заморозки почвы.А вы этой воде поставили в виде преграды не пористое тело(мульчу),которая препятствует выходу воды на поверхность почвы.
Вот и вся физика этого процесса....
Насколько могу судить (а вопросом интересовался), в зависимости от желаемого у себя экзота применяют два подхода. Один состоит в том, чтобы повысить теплоемкость места посадки растения всеми доступными способами (вкопать бутылки с водой), второй - увеличить прогрев (темная минеральная отсыпка, компост как биотопливо, укрытия). Чаще всего, эти методы работают в разных направлениях. Поэтому приходится искать оптимальные способы сочетания. Например, бутылки с водой используют либо вместе со всевозможными способами увеличения нагрева солнцем, либо подкладывают в зимнее укрытие как дополнительный теплоаккумулятор.СерАлекс писал(а): ↑19 май 2020, 12:00 Для себя( это подчеркиваю) делаю вывод , что почва прогревается , когда она начинает подсыхать . Если почва влажная ( например после снежной зимы) никакое солнце под плёнкой не нагреет Ее до нужной температуры.
Первое куда я заглядываю после зимы на даче - это очко сортира в котором смотрю на каком уровне вода .
Хорошо дренированная почва это не кирпич, а субстанция ( из глины , песка, растительных остатков , воды и воздуха) . Песок на пляже только на поверхности горячий, а стоит чуть заглубить стопу ног, и обжигающего тепла уже нет.
И опять без градусников Ещё одно одно наблюдение. У меня виноград замульчирован камнями . Часть крупным гранитным гравием, часть гравием а поверх речная галька . У некоторых кустов лежат тёмные пластиковые бутылки .
Гранитный гравий греется лучше , чем речная галька ( для меня это необъяснимо) . Но любой камень греется лучше чем тёмный пластик с водой. (А вот это для меня объяснимо. Вода имеет большую теплоемкость( не знаю точно ли применил термин) , но под ним понимаю, что для одного и того же объёма воде нужно больше энергии для нагрева , чем камням( не помню на этом сайте или на другом кто-то даже таблицу выкладывал у какого материала какая теплоёмкость) .
), что хорошо и для самого растения. Единственный момент, надо не перестараться с её теплоизолирующими свойствами. Был у меня случай, сделал высокие грядки (не под виноград или что-то другое многолетнее) с немалой долей перлита и торфа. Летом хорошо, никакой ливень в болото не превратит. Но как за зиму промерзли (особенно после начала схода снега при сильных ночных морозах), так до начала мая лёд в грунте был 
. Пришлось принудительно растапливать... Так что всё хорошо в меру...
Да, МихСаныч, это вполне естественно - верхний слой почвы сохраняет влагу, не пересыхает, и "росяные корни" винограда получают полное право на жизнь. Между тем, чем больше масса тонких всасывающих корней на единицу поверхности листа, тем больше активность физиологических процессов в последнем (фотосинтез, дыхание, наработка гиббереллинов и т. д.) и в побегах в целом (в том числе и дифференцировка зачатков лоз и соцветий в почках). Следовательно, можно ожидать большей оптимальной нагрузки урожаем, лучшего вызревания ягод и древесины, и т. д. Другое дело, количественное выражение таких последствий зависит не только от мульчи, но и других факторов, например, воздухопроницаемости почвы и ее богатства минеральными солями...МихСаныч писал(а): ↑12 июл 2020, 06:51 Когда говорят о мульчировании, то обычно рассуждают об изменениях теплофизических свойств поверхностного слоя почвы.
Однако редко принимают во внимание, что под мульчой значительно поднимается верхняя граница корнеобитаемого слоя. Со всеми вытекающими...
В качестве банального примера можно поднять бетонную плитку дорожки и увидеть массу корней на бывшей поверхности почвы.
Вадим, остаётся добавить, что ещё большой вопрос, чем именно мерять. В метеорологии не случайно целый арсенал измерительных средств, и особенно когда дело касается измерения температуры поверхности почвы либо слоя с какой-то глубиной. Главная проблема - не просто иметь контакт инструмента с нужным слоем, но и минимизировать нарушение его теплового режима. Пока даже не замахивался на такое, но, если подумать, наверное, лучший вариант - термопара, заранее засыпанная вместе с частью своего провода почвой на нужной глубине... И потом подключение к разьему соответствующего прибора (например, снабженного термопарой мультимера). И то сразу виден момент, что насыпанная почва будет иметь другую плотность и теплопроводность. То есть, ещё и надо ждать, пока почва осядет... А уже только потом мерять. Работать с температурой воздуха намного легче!Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑19 май 2020, 10:24 Сергей, я прошу прощения, за возможную обиду, но аргумент может быть только один- сравнительные результаты замеров суточного хода температур в почве на глубине 15-20 см.
Спасибо. Я уж не помню на какое сообщение вы дали ответ- не знаю где об этом писала. Но. Есть у нас форма винограда Виктор и как то ради прикола ставили там зеркало что бы свет был лучше на ягоды- зеркало угробили под дождем, цвета ягод лучшего не добилисьAndreyNikitin писал(а): ↑25 июл 2020, 18:53 Однако этот приём не имеет прямого отношения к увеличению теплообеспеченности винограда.
). А насчёт урожая... Именно в этом методе столько "но", что пока даже не могу прокомментировать, где и как его бы стоило применить и стоило бы вообще.Сейчас этот форум просматривают: Olgunchik, tukmak7ya, дядя Фёдор, ЗояД, Толь Тольич и 565 гостей