y_fed писал(а): ↑30 янв 2023, 21:24
Андрей, я вовсе не оспариваю, что 0,1...1 мМ растворы удобрений оптимальны для внесения с поливочной водой (если её расходуется много). Но я не поливаю виноградник, поскольку выращиваю преимущественно винные сорта, и количества осадков хватает, а часто даже избыточно. Поэтому и устраиваю долгоиграющие "закладки" минералки и кухонных отходов. Это нетрудоёмко и хватает на несколько лет (и черви довольны)
.
А небольшое количество выращиваемых огородных (овощных) культур и ягодник подкармливаю с тёплой поливочной водой теми самыми 0,1...1 мМ.
Юрий, теперь понятно
Конечно, если и так впору как-то отвести воду...
У меня была аналогичная проблема. Причем, даже сажать на холмики из песка не сильно помогало - после ливня вода стояла и там
. Это, конечно, изумило, песок вроде хорошо отводить воду должен... Или песок такой попался...
Это, среди прочего, и побудило, во-первых, начать игрища с перлитом, во-вторых, заменять часто фертигацию на опрыскивание. Собственно, фертигация для винограда и других не любящих избыток влаги экзотов у меня в двух случаях (засуху не беру, лето 2010 пока не повторилось): при посадке (стимулирует укоренение и быстрый рост длинных корней) и осенью (улучшает перезимовку, стимулирует внутрипочечное развитие всего, что на данный момент там было).
Закладки "еды" корням тоже делаю, но в виде "древесного компоста". Почему именно его? Перепревшая древесина - идеальный природный носитель всего того, что из элементов минерального питания на нее посадить. При этом проблемы с рН (и возможным опенком) решаются добавкой нужного количества золы. Замечу, это, наверное, самый простой способ "зарядить" почву кальцием, магнием, железом и фосфатом одновременно без их микродоз и без того, чтобы они соосадились.
Что происходит с корнями, встретившими такую "вкусняшку"? Во-первых, им ничего не мешает. Концентрация свободных ионов не сильно отличается от фоновой, локального солевого стресса нет. Соответственно, периода адаптации, как такового, тоже - ветвление запускается практически сразу. Во-вторых, водно-солевой режим "древесного компоста" достаточно стабилен. Корни, опять же, не с эпизодами засоления справляются, а спокойно "едят". Стабильная и попадающая (теоретически) в оптимально низкий диапазон концентрация различных ионов способствует, в том числе, совместному запуску ими нужных реакций растений, таких, как ветвление корней, без выраженного антагонизма (типа хлороза из-за недостатка железа потому, что извести много). И все это - при огромной дозе практически всего нужного в такой локальной подкормке, а скорее, по сути, локальном основном удобрении.
При этом то, что требуется для "переключения" адаптивных программ растения, конечно, даю путем опрыскивания. И, очевидно, это не только элементы минерального питания. Несмотря на то, что из последних при грамотном использовании можно выжать гормоноподобное действие (примеры для азота и кремния приводил выше). Ну есть кремний, а есть грибной экстракт, например, и работать на иммунитет они будут разными, хотя и взаимно согласованными путями. Аналогично для быстрого вызревания побегов МФК - хорошая штука, но убедительные доказательства его действия присутствуют только тогда, когда либо с ним, либо на песке без фосфата. Опять надо с чем-то сочетать.
Кстати, про песок. Часто можно найти описания вегетационных опытов в песчаной культуре. Если песок речной, там ил и включения практически всегда обеспечат растения всем необходимым. Поэтому для серьезного опыта, во-первых, берут кварцевый песок (в Подмосковье имеются его залежи мелового периода), во-вторых, промывают довольно концентрированной HCI, потом водой, естественно. Очевидно, там мало что остается. Именно в таких условиях и удается изучить действие малых доз и концентраций элементов минерального питания. Хотя, в случае малых концентраций чаще используют водную культуру... Иногда разделяют корневые системы на части в сосудах с разной средой, очень четко показывает, например, ветвление корней при одной концентрации и рост в длину - при другой. Впрочем, это тема для отдельного разговора.
С уважением, Андрей
. А если из бака (только для полива, естественно) или того паче бочки, никаких сложностей. Вся разница с обычным поливом, в данном случае влагозарядковым, в том, что в бочку или бак надо добавить, например, нитрат калия из расчета 0,1 г на л. А к нему можно и что-то еще типа МФК или других требуемых макро-и микросолей. Лично я предпочитаю вариант, вода в бочке нагрелась, отобрать пару ведер на другие цели, растворить соли отдельно и ведро с ними вылить в бочку. Потом несколько раз набираю ведро из нее и выливаю обратно, как можно резче. В принципе для перемешивания достаточно. Через несколько часов иду поливать, как всегда. Какие тут сложности? Или, может, это дорого? При уменьшении расхода удобрений? Тоже, вроде, наоборот.
