Михаил, а почему ты не рассматриваешь в качестве возможной причины свет? Он, как и сила тяжести, выделяет определенное направление в пространстве.Sir писал(а):"Как растения чувствуют гравитацию? Они способны к этому за счет секреции гормонов.
Изгибы происходят в стебле. Еще Ч.Дарвин поставил опыты, когда на вершину побега одевался колпачек и фототропизм исчезал, так было показано, что вехушка растения отвечает за этот эффект. Положительный фототропизм обясняют повышением концентрации ауксинов на теневой стороне побега. Есть отрицательный фототропизм и т.д.Sir писал(а):Потому что чувствительность фотоэлементов тем выше, чем больше их площадь. К листу это применимо на 200%, и он действительно поворачивается к солнцу. А вот загнутая верхушка побега так не реагирует на свет.
Получается что так, если верить сие автору и рисунку который здесь показан.Sir писал(а):Т.е., по мысли данного автора на этом плече должно ухудшаться питание и рукавов и побегов на них, из-за "недоразвитости одной стороны" этого плеча? Так получается?
Сергей, да, в основном это просто неудобство при работе с кустом. Потому что зачастую такие нижние лозы бывают сильнее и толще верхних. Парадокс.Zebrano писал(а):Галина Владимировна даже говорила что побегу из нижнего глазка больше приходится затрачивать сил чтобы развиваться и возможно поэтому они, побеги из нижних глазков, слабее чем из верхних.
У себя я такой разницы не заметил, я буду соблюдать поперечную полярность.
В основном отказ от нижних глазков виноградари объясняют неудобством при форимировке, укрытии и подвязывании лоз. Как то так.
Дарвин одевал колпачёк не на побег вовсе, а на колеоптиль. Отсюда Вы делаете ошибочные выводы.biocenosis писал(а):Изгибы происходят в стебле. Еще Ч.Дарвин поставил опыты, когда на вершину побега одевался колпачек и фототропизм исчезал, так было показано, что вехушка растения отвечает за этот эффект.
А в чём там проблема? Если есть рост побега, то поперечная полярность будет так сказать автоматически, в независимости от того, как располагается побег.biocenosis писал(а):Как ты объсняешь поперечную полярность у побегов винограда, которые растут сверху вниз?
Правильно! Потому что рост глазков сверху и снизу на горизонтальной лозе никак не связан с поперечной полярностью.Zebrano писал(а):Но повторюсь, и Галина Владимировна Беликова, и другие авторитетные виноградари получают отличные результаты не придерживаясь поперечной полярности.
А господин Слепко самый обыкновенный фантазёр... 
А какая разница, речь идет о самой верхушке, если взять какой-то другой побег, разве не верхушка источник ауксина (например, у винограда)?Sir писал(а):Дарвин одевал колпачёк не на побег вовсе, а на колеоптиль. Отсюда Вы делаете ошибочные выводы.
Разница в том, что колеоптиль - это первый ЛИСТ.biocenosis писал(а):А какая разница, речь идет о самой верхушке...Sir писал(а):Дарвин одевал колпачёк не на побег вовсе, а на колеоптиль. Отсюда Вы делаете ошибочные выводы.
"Открытию ауксинов способствовали исследования Ч. Дарвина.Sir писал(а):Разница в том, что колеоптиль - это первый ЛИСТ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 73 гостя
