Уф! Какие мы все умные
. Без иронии.
Наталья Лариасовна, МихСаныч, Олег. Если в верхней фразе заменить слово "параметры" на слово "факторы", то очевидно, что все будут правы...
Я, внимательно прочитав ваши сообщения и попытавшись "прорубиться" (органическая химия - ну очень давно это было!) в тексты из Стоева (Олег,большое спасибо за ссылку, придется скачивать и погружаться) понял несколько ПРОСТЫХ моментов:
- был слегка недальновиден
, принимая наличие крахмала как единственный показатель качества черенка (однако, не представляю, как я в своих полевых условиях смогу обнаружить в черенке те же жиры?),
- утверждаюсь в своей правоте о том,что очень чревато вмешиваться (всякими ударными дозами минеральных подкормок) в цикличные процессы (в т.ч. сезонные процессы накопления тех или иных полезных в-в) виноградного растения - его пределы саморегуляции не бесконечны,
- нужно серьезнее и ответственней подходить к
своевременности предоставления
необходимого кол-ва влаги к КОРНЯМ винограда,
- очень четко ставить себе цели (такси или шашечки
) что взять от куста - лозу или ягоду, попутно решив две задачи - не ограбить куст и не подорвать его зимостойкость, ну и конечно не довести до инфаркта свою жабу
.
P.S. А Наталья Лариасовна уже про микроскопы речи завела... тут бы рефрактометр по-дешевше где нибудь найти...
P.P.S. Видимо дочь права - она говорит: "Ты папа, выращиваешь не виноград, а землю для винограда."
А что? Ведь если земля хорошая, то виноград и сам вырастет