Y_fed, возможны варианты. Например, кормить мочевиной плюс микродозы нитрата, в данном случае имеющего значение стимулятора. Но дело в том, что на самом деле можно использовать такие дозы азота и как источник указанного макроэлемента. Вынос при этом уменьшается за счёт того, что весь азот идёт на метаболические нужды, а вакуолярный пул практически отсутствует. Кстати, для справки: концентрация нитрата в цитозоле порядка 1 мМ (это как раз те самые 100 мг/л, если считать по нитрату калия), а в вакуолях - до 50 мМ. И это при том, что объем вакуоли тоже намного больше, чем цитозоля... То есть в обычных условиях 99% нитрата идёт в запас, совершенно лишний с хозяйственной точки зрения. Аммоний просто намного медленнее высвобождается почвенным поглощающим комплексом и поглощается корнями в аналогичных микродозах, даже если его внести много...
Однако есть существенное "но", которое отражено в вопросе Веры К. А именно, речь идёт о достаточно длительном поддержании такого рода концентраций для предотвращения быстрого исчерпания запаса азота в субстрате. Я выхожу из положения следующими способами. Если речь идёт о при- и послепосадочном поливе, там достаточно сделать его пару-тройку раз в месяц, как и обычно, после чего растение адаптируется к использованию природных запасов азота в субстрате, которые всегда есть. Далее имеет смысл некорневая обработка для стимуляции роста побегов, а в ряде случаев и цветения или завязывания плодов (пробовал на разных культурах, имеет значение угадывание сроков, например, обработка в период дифференцировки соцветий в почках). Другой вариант - черенки - опрыскиваю раз в неделю, этого более чем достаточно, так как они используют преимущественно внутренние резервы азота. А укоренение заметно ускоряется. Наконец, если речь идёт о контейнерной культуре, использую хорошо абсорбирующий субстрат типа вермиперлита, который и насыщаю питательным раствором в нужной концентрации. Периодичность полива тоже раз в неделю, но за этот срок как раз используется запас нитрата и других ионов, находящийся в порах субстрата.
Что до гидропонного варианта, это был бы самый лучший способ применения питательного раствора с малой концентрацией, но, к сожалению, я пока не имею такой возможности... Кто может, тогда и вопросов нет.
Отправлено спустя 14 минут 37 секунд:
Да, совсем забыл сказать. Y_fed, концентрации порядка 1 мМ относятся к любым источникам азота. Но в мг/л цифры будут разные в связи с разной молярной массой...
Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:
Влад МО Луховицы писал(а): ↑14 июл 2020, 13:44
Здравствуйте! Если мешок нитроаммофоски простоял зиму в ведре на улице и частично утопился (ну забыли про него) из получившегося концентрата азот улетучился?
Влад МО Луховицы, только если частично... Там проблема в другом, как этот концентрат дозировать? Наверняка растворилось не всё, и получился рассол неизвестного состава. То есть при большом желании, конечно, можно иметь в виду формулы основных компонентов нитроаммофоски, произведения растворимости для всех мыслимых сочетаний ионов, и на этой основе рассчитать, что могло раствориться, а что нет. Я, если такой казус бывает, поступаю проще - развожу в большом количестве воды и в компост. А поскольку в компосте у меня много углерода (например, измельченная древесина), такое удобрение как раз бывает кстати... А потом уже органику, хорошо сорбирующую и медленно отдающую минеральные соли, можно и под растения... Конечно, хорошо перепревшую уже после такого удобрения.
Отправлено спустя 16 минут 39 секунд:
Кстати, y_fed, что интересно, порядок концентрации вакуолярного содержимого по нитрату (думаю, что и не только, но сам занимаюсь именно им, а потому и лучше знаю вопрос в данном случае, а не для всех макроэлементов во всех возможных их формах) соответствует концентрации рабочих растворов обычно применяемых удобрений с нитратом. Лишнее косвенное свидетельство в пользу того, что мы обычно кормим не растения, а "балласт" в вакуолях...