Добрый день всем!
Возвращаюсь к вопросу о проникновении системных пестицидов в ткани растений и тех вспомогательных веществах, которые облегчают этот процесс. Последние относятся к следующим группам:
1) адьюванты или усилители активности пестицидов, представляют собой поверхностно-активные вещества (сокращение - ПАВ, калька с английского термина - сурфактанты),
2) эмульгаторы для улучшения перехода в жидкую фазу малорастворимых действующих веществ, скорее всего, представляют собой тоже поверхностно-активные вещества, но дающие эмульсии, стабильные длительное время (весь срок хранения препарата),
3) в ряде случаев специальные растворители для приготовления высококонцентрированных рецептур,
4) диспергаторы, отличающиеся от эмульгаторов лишь тем, что используются для приготовления суспензий, а не эмульсий.
Адьюванты как раз и обеспечивают всё то, что необходимо для проникновения пестицидов в растения. Процесс начинается с момента соприкосновения капли с поверхностью листа или другого органа. А именно, вместо того, чтобы принять округлую форму и скатиться, капля прилипает к эпидермису и даже растекается по нему. Происходит хорошее смачивание даже опушенного эпидермиса. Далее низкое поверхностное натяжение облегчает затекание содержимого капель через устьица в межклетники. Кроме того, происходит смачивание и набухание самой кутикулы, а при избытке препарата или слишком высоком содержании в нем адьюванта - и частичный распад кутикулы на мицеллы. То есть попросту повреждение защитной пленки на поверхности растения, что явно не есть хорошо...
Химическая природа применяемых адьювантов может быть разной даже в препаратах с одними действующими веществами, что сказывается и на их эффективности, и на безопасности. Вот что мне удалось найти по этому поводу. Для глифосата (Раундап и аналоги) применяют как Genamin 267 на основе этоксилатов, так и более мягкие, даже при попадании в глаза, Synergen 9903 и Synergen G2D. Отмечу, что эти названия ничего не говорят о химической природе, как и расшифровка "Aqueous solution of an amphoteric adjuvant" для двух последних добавок.
Иногда информация полнее, например, Genapol X 060 представляет собой полигликоль на основе мономеров изотридецилового спирта. Тоже, кстати, неопределённость есть, но уже поменьше...
Вполне очевидно, что адьюванты могут проявлять и хорошие эмульгирующие свойства, например, Sapogenat T-Type, но, конечно, не он один
В связи с этим часть добавок классифицируется и как адьюванты, и как эмульгаторы или диспергаторы.
Более подробная информация о том, что, куда и сколько кладут, является хорошо охраняемой производственной тайной. Да и, в принципе, важно не столько знать ноу-хау производителей пестицидов, сколько быть уверенным, что данная фирма не кладёт лишнего. По моему опыту, скорее недоложат
И на том спасибо, иначе быть растениям с полусмытой кутикулой
В настоящее время есть тенденции применения минимально опасных вспомогательных веществ. Так, эталонный эмульгатор Emulsogen EL 360 на основе касторового масла декларируется как не требующий маркировки опасности. Внимание! Несмотря на кажущееся природное происхождение, он проходит химическую модификацию и, как не скрывают сами производители, может содержать малые дозы весьма опасных соединений - диоксанов.
По-видимому, ПАВ - любимый тип вспомогательных компонентов у производителей пестицидов. По крайней мере, растворители для триазольных препаратов, Genagen 4166 и Genagen 4296, как мне удалось выцарапать, являются диметиламидами жирных кислот, то есть типичными ПАВ, из-за небольшой длины неполярных фрагментов молекулы (7-9 атомов углерода в цепочке) более активно образующими мицеллы, чем слой на поверхности капель.
В заключение скажу, что всё найденное, конечно, отличается от хозяйственного мыла по эффективности, но представляет собой реализацию того же принципа. И это при том, что в экспериментальную практику и фармакологию вошли уже принципиально иные способы диспергирования действующих веществ и улучшения их всасывания. Воистину, новое из науки проникает в практику до сих пор за десятилетия!
Если будут вопросы, на что смогу, отвечу...
Совсем забыл отметить важный момент: адьювант улучшает проникновение действующих веществ в растение, но их дальнейшая судьба зависит от легкости миграции в водной среде апопласта, флоэмного сока и пасоки. Очевидно, водорастворимые вещества имеют преимущество перед находящимися в виде суспензии и эмульсии и эффективно отфильтровываемыми внеклеточной сетью полисахаридов. Отсюда одни препараты контактные, даже если хорошо смачивают, вторые - распространяются, например, в пределах листа, третьи - типичные системные. Можно ожидать, что системный эффект будет от относительно малых молекул, тогда как большие будут перехвачены различными тканевыми барьерами. В частности, последнее относится к гуматам, изрядно разрекламированным в наши дни...