Igor33 писал(а): ↑22 янв 2021, 16:17
Практика показывает, что использовать накопленное тепло земли полезно для зимнего периода. Т.е. для обустройства углубленных зимних теплиц. На склонах, к примеру (чем перпендикулярней крыша теплицы лучам солнца тем больше тепла попадет в солнечный зимний день). В весенний период, обратная ситуация - остывшая к весне земля, ночью будет давать эффект погреба. Для некоторых культур это оптимальная среда. Для лука на перо, например. На ютубе есть примеры углубленных круглогодичных теплиц для лука.
Всё новое - хорошо забытое старое.
В царское время заглубленная чуть ли не по уши теплица была нормой. В том числе и для выращивания барских ананасов. В советское время тепло земли (естественно, от Солнца) было успешно апробировано в средней полосе для зимовки многих субтропических растений. Причём, как и в первом случае, никто их на лето из "погреба" не вытаскивал. Проблема прогрева весной и набора САТ решалась, например, за счёт южной экспозиции дна ямы или траншеи, собственно применения теплицы, лёгкой почвы на дне ямы и так далее. То есть так же, как и на дневной поверхности.
Специфика ям и траншей в средней полосе не столько в невозможности хорошего прогрева, сколько в необходимости защиты от подтопления, в том числе дождевыми и талыми водами. Собственно, если эту задачу решить плохо, то и САТ набрать не выйдет.
ЕленкаF писал(а): ↑22 янв 2021, 14:46
...на проф.форумах можно заблудиться и запутаться
а тут общими силами глядишь и велосипед изобретем!!
С профессионалами в разных вопросах приходится регулярно работать. Такие же люди, как и любители
. Притом от профессионализма часто страдает креативность. Профессионал в сложных случаях может не делать различия между ситуацией запрета чего-то потому, что "так нельзя" оплачено потерями, и всего лишь потому, что в обозримых пределах так никто не пробовал. Также профессионал вовсе не обязан быть эрудитом в своей области. Как следствие, в нашем случае профессионал лучше нас будет уметь рассчитать и построить стандартную теплицу. Но не разнообразные возможные модификации.
Тем более, вопрос связан с микроклиматом поверхности и почвы, а это такая область, где за пару веков изысканий вопросов появилось значительно больше, чем ответов. И не потому, что круг проблем расширился или уровень стал глубже (как это произошло, например, в биологии). Нет, просто очень трудно "разложить по полочкам" ситуацию взаимодействия многих равнозначимых факторов и предсказать типовый результат. Возможно, такого стандартного варианта вообще нет... Отсюда не "изобретать велосипед", а каждый раз получать новый и нетривиальный опыт в данных условиях. Простора для поиска хватит и нам, и нашим правнукам...
С уважением, Андрей