Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Ответить

Смайлики
:pardon: :unknown: :yes: :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
Ещё смайлики…

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Фартовый » Сегодня, 20:22

Пузенко Наталья писал(а): Сегодня, 11:37 Да, у Евгения два ряда винограда длинных. Часть винограда есть в старой теплице.
Поэтому немного не поняла ваш вопрос.
Видимо он редко эти ряды показывает на форуме.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Фартовый » Сегодня, 19:53

Крошка Цахес писал(а): Сегодня, 18:04 Благодаря агрессивной рекламе и своему ей следованию я почти потеряла куст ФР из-за фомопсиса. Так что удачи вашему винограду.
Фомопсис любит влажную погоду, условия волгоградской области ему не очень подходят. Так что врятли его виноград пострадает от этой болезни. А на проблемы других виноградарей этому персонажу плевать.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Fatter » Сегодня, 19:27

Фомопсис гораздо интереснее в работе. Если милдью и оидиум это слабые грибки, то фомопсис намного более жизнестойкий. В течение пяти лет я не смог добиться у себя проявлений оидиума или милдью, даже когда разбрасывал под кустами зараженные части виноградного куста взятые у знакомых. В 2024г. я взял для опытов целый ворох сильно зараженной ботвы и был уверен, что и на этот раз ни милдью, ни оидиум мне не страшны. При этом никаких фунгицидов не применял.
Но, оказалось, что мне удалось занести на свой участок не те слабенькие грибки, а более жизнестойкий фомопсис. Он проявился именно на этих кустах уже в первый сезон развития сеянца. Тогда здесь на форуме это приняли за антракноз. Работал как обычно МФК, без фунгицидов. Болезнь обозначилась лишь на трех листьях. Весь 2024г. отработал нормально монофосфатом, получил хороший прирост. Болезней –ноль. Вот тогда и решил что в следующем сезоне до середины июля ничем не буду обрабатывать. Ждать болезней. А иначе с чем работать?
Здесь отмечу, МФК я применяю не для борьбы с болезнями. Это мощный агроприем для всестороннего развития куста- корневая система, побеги, гроздья. Отсутствие оидиума и милдью это следствие таких обработок и связано оно с физиологией этих грибков. Они гибнут от невозможности питаться. Это давно установили ученые и применяется этот метод в разных странах.
Конечно растения отставали в росте. Но вот в середине июля я получил хорошие результаты- фомопсис проявился.
DSC00971.JPG
Начал обработки в технологии ИЛП. И получил заметное движение в развитии куста в целом. Выдал побольше азота под корень, получил загущение в тени. То, что надо. Но, уже работал с МФК.
Вот такие шестиметровые лозы получились в конце сезона. Это 25 сентября прошлого года. Выше я показывал грозди с этих кустов.
DSC01326.JPG
А это с противоположной стороны
DSC01335.JPG
На переднем плане это макушки лоз- все что более шести метров. Их обрезал, иначе получился слишком большой стог. Не помещается в укрытие.
Что в итоге – фомопсис проявился кусками. Он есть на лозе, много пятен было на листьях, и частично на гребнях. Всё это свалил в кучу и наглухо укрыл. Пока изучаю эту болячку. Покажу, что получилось.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Зарипов Радик » Сегодня, 18:43

Fatter писал(а): Сегодня, 15:26 А прилипатель я на ягодах не смывал. А зачем? Он никак не влияет на процесс. Во-первых его очень мало, во- вторых винные дрожжи его не перерабатывают, им нужен сахар.
Вы же не бражку делаете... Или бражку? Там да... Овсянка в плюс... :D

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Крошка Цахес » Сегодня, 18:04

Fatter писал(а): Сегодня, 15:26 На будущее надо будет лучше подготовиться.
Полагаете, у ваших кустов будет будущее с фомопсисом и без меди? Ну, если только мрачное...

Благодаря агрессивной рекламе и своему ей следованию я почти потеряла куст ФР из-за фомопсиса. Так что удачи вашему винограду.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Fatter » Сегодня, 15:26

По оидиуму и милдью уже немало накоплено материала в мировой практике. У себя это проверил многолетней работой с МФК. Это отлично работает и уже активно расползаются по Интернету рекомендации о том, как это удобрение применять в качестве фунгицида. Что , само по себе неверно.
В прошедшем сезоне мне удалось заразить свой виноград фомопсисом. Это штука посерьезнее. Рассматриваю и другие варианты кроме МФК,
Пока хочу отметить важное обстоятельство – работа в технологии ИЛП позволяет существенно ускорить селекцию винограда. В самом деле, сеянец взошедший на грядке уже на следующий год дает первый урожай(5-6 гроздей) , а ещё через год, уже десяток гроздей при мощном развитии куста. То есть селекционная работа может быть ускорена многократно. Уже на следующий год после всходов сеянца можно проводить дополнительное опыление и отбирать грозди для первых опытов с вином.
Одним из недостатков овсяного прилипателя считается трудность отмывания гроздей. А так ли это актуально, например в виноделии? В своих опытах я наблюдал после успешного заражения лозы переход фомопсиса на грозди. Что в таких случаях предлагается? Об урожае не думать , спасать кусты жесткой химией. Так вот я увеличил концентрацию МФК и одновременно концентрацию прилипателя и наблюдал кусты до конца октября.
Вот фото на 25 сентября 2025г. Эти заросли - только третья часть куста который вырос из косточки взошедшей на грядке в конце мая 2023г.
DSC01289.JPG
Вот в этот же день собрал остатки урожая заляпанного усиленным прилипателем.
DSC01320.JPG
И решил поиграться с брожением. Измерил Brix . Оказалось – от 19 до 24. Так я разделил на два равных объема и решил проверить как работают природные дрожжи. Брожение было интенсивным дней пять. Потом разлил в четыре баночки и через неделю поставил в холодильник.
Вот две из них ушли в новогодние каникулы. А две пока допиваю сам. Упустил кислотность. Плохо прикрыл их во время брожения. Нет ни оборудования, ни опыта.
DSC01672.JPG
На будущее надо будет лучше подготовиться. Пока могу сказать, что природные дрожжи работают великолепно. А прилипатель я на ягодах не смывал. А зачем? Он никак не влияет на процесс. Во-первых его очень мало, во- вторых винные дрожжи его не перерабатывают, им нужен сахар.
Итог такой – никакой химии, ускоренный рост, сохранение на ягодах природных дрожжей и просто вкусная ягода. Кстати это столовый сорт. Какой –не знаю.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Пузенко Наталья » Сегодня, 11:37

Фартовый писал(а): 10 дек 2025, 10:25 А что у него есть второй?
Да, у Евгения два ряда винограда длинных. Часть винограда есть в старой теплице.
Поэтому немного не поняла ваш вопрос.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

сенокос » 10 дек 2025, 10:36

Маршал писал(а): 10 дек 2025, 09:38 странно для обычного виноградаря
Он однозначно не обычный и не рядовой виноградарь.
Опыты - эксперименты более увлекательное хобби, нежели стремление получить от хобби всего лишь продукт.
Прогресс движется в большей части именно такими хобби.

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Фартовый » 10 дек 2025, 10:25

сенокос писал(а): 10 дек 2025, 08:14 Можете обрезать один кустик в качестве эксперимента?
А что у него есть второй?

Re: Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

Маршал » 10 дек 2025, 09:38

Fatter писал(а): 09 дек 2025, 23:51 удалось получить фомопсис
разве что в качестве экспериментальной проверки. Звучит, конечно, странно для обычного виноградаря ;)

Вернуться к началу