AndreyNikitin » 04 дек 2023, 09:54
Пузенко Наталья писал(а): ↑04 дек 2023, 09:24
А если так же сравнить с МК? Как думаешь, что лучше? Я срезы все крупные замазываю Абигапиком или просто в кашу разведенной медью.
Вы имеете в виду медный купорос? (Медная кашица - это что-то из области металлургии
) Он вроде как реакцию Фентона не запускает. Но сами по себе ионы меди в достаточной концентрации также могут как убивать бактерии, так и взаимодействовать с Тi-плазмидами, вызывая их повреждения.
Вообще способов продезинфицировать срезы
a priori достаточно много. И, думаю, там не такая разница в эффективности, чтобы все бросить и искать
самую едкую гадость. Тем более, нас интересует долговременный эффект, а чем активнее ДВ физико-химически, тем скорее оно с чем-то прореагирует и инактивируется. Например, ионы двухвалентного железа, в отличие от ионов меди, быстро окислятся до трехвалентной формы и выпадут в составе осадка, мало активного биологически и химически. Кстати, точно та же судьба выпасть в составе твердой фазы ждет активную форму марганца в составе марганцовки. А медь будет плавать, пока ей не "надоест". Притом, осадок гидроксида меди тоже достаточно реакционно способен, зато в этой форме медь не распространяется по здоровым тканям растения.
В общем, если у вас под рукой медный купорос, почему бы не использовать его?
Хотя, повторюсь, все же адресная борьба с бактериальным раком - антибиотики. Но и тут много вопросов, и какой антибиотик эффективнее, и в плане "не навреди". Поэтому думаю, что будущее здесь за симбиотическими бактериями - антагонистами возбудителя бактериального рака. Какими? Увидим. Сейчас эта тема активно развивается, лет через 10 можно ожидать появления на рынке специализированного препарата.
С уважением, Андрей
[justify][quote="Пузенко Наталья" post_id=622026 time=1701671085 user_id=2]
А если так же сравнить с МК? Как думаешь, что лучше? Я срезы все крупные замазываю Абигапиком или просто в кашу разведенной медью.
[/quote]
Вы имеете в виду медный купорос? (Медная кашица - это что-то из области металлургии :D ) Он вроде как реакцию Фентона не запускает. Но сами по себе ионы меди в достаточной концентрации также могут как убивать бактерии, так и взаимодействовать с Тi-плазмидами, вызывая их повреждения.
Вообще способов продезинфицировать срезы [i]a priori[/i] достаточно много. И, думаю, там не такая разница в эффективности, чтобы все бросить и искать [i]самую едкую гадость[/i]. Тем более, нас интересует долговременный эффект, а чем активнее ДВ физико-химически, тем скорее оно с чем-то прореагирует и инактивируется. Например, ионы двухвалентного железа, в отличие от ионов меди, быстро окислятся до трехвалентной формы и выпадут в составе осадка, мало активного биологически и химически. Кстати, точно та же судьба выпасть в составе твердой фазы ждет активную форму марганца в составе марганцовки. А медь будет плавать, пока ей не "надоест". Притом, осадок гидроксида меди тоже достаточно реакционно способен, зато в этой форме медь не распространяется по здоровым тканям растения.
В общем, если у вас под рукой медный купорос, почему бы не использовать его?
Хотя, повторюсь, все же адресная борьба с бактериальным раком - антибиотики. Но и тут много вопросов, и какой антибиотик эффективнее, и в плане "не навреди". Поэтому думаю, что будущее здесь за симбиотическими бактериями - антагонистами возбудителя бактериального рака. Какими? Увидим. Сейчас эта тема активно развивается, лет через 10 можно ожидать появления на рынке специализированного препарата.
С уважением, Андрей[/justify]