ФОРУМ ВИНОГРАД

[quote="Сергей"].... Я больше склонен к опыту..[/quote]Я больше склонна к анализу....

В том то и дело, что я не уверен. Поэтому я начал тему с вопросов: Кто применял? Результат видел? На упаковке об условиях хранения ничего не сказано. Срок годности не ограничен.Гарантийный срок хранения 4 года. Может применили новый вид бактерий которым подходят любые условия хранения. Поэтому такое не "скромное" количество золотых медалей и дипломов . Я больше склонен к опыту. Если я испытываю и применяю селеносодержащее удобрение, то я смело говорю оно работает и помогает растениям бороться с болезнями и сокращает срок вызревания.

[quote="Сергей"] Меня в этом удобрении подкупило приличное количество полезных микроэлементов и бактерий, которых в простом перегное может и не быть.[/quote]Сергей,а откуда такая уверенность,что в этом удобрении масса полезных бактерий?Их там может и не быть.Написать на пакете можно что угодно.Даже если производители их там упаковали,то какова вероятность,что бактерии выжили?Привожу пример.Месяц назад у нас в Волгограде на агропромышленной выставке были представители одной фирмы из Санкт-Петербурга,они рекламировали свою продукцию-Азотфиксирующие(клубеньковые)бактерии Rhizobium для инокуляции бобовых растений.На мой вопрос-каковы критические температуры для этой продукции,был ответ-от 0* до +20*.Ниже 0*-бактерии замерзают,выше 20*бактерии выделяют много газов и емкость раздует.В почве микроорганизмы выдержат и более суровые температуры,а в упаковке-нет.Где гарантии,что зимой ваши удобрения хранились в соответствующих условиях,а не под открытым небом?

[quote="Сергей"]............... Меня в этом удобрении подкупило приличное количество полезных микроэлементов и бактерий, которых в простом перегное может и не быть.[/quote]Не могу с вами согласиться- считать надо. Я по жизни математик- просчитаю и тогда поверю. Согласна лишь в том, что перегной можно приготовить по разному: в одном будет одно количество микроэлементов и бактерий, в другом оно будет другим, но сравнивать одно с другим можно и нужно только после анализа и с ручкой в руке....

Я понимаю! Во первых это очень удобно. Даже просто плодородную землю в мешочках продают. Это если посчитать будет ещё дороже, чем купить машину земли. Тем не менее мешочки пользуются большим спросом.Каждому товару- своя ниша. Меня в этом удобрении подкупило приличное количество полезных микроэлементов и бактерий, которых в простом перегное может и не быть.

[quote="Сергей"]Жаль конечно, что всё так не интересно получилось! Получается, что 40 золотых медалей и 145 дипломов-бутафория и пиарский трюк. Всё равно спасибо за дискуссию![/quote]Ни в коем случае не бутафория! Мы же доказали, что этот состав очень близок к настоящему перегною, а это очень важно и производители молодцы. При малых темпах развития животноводства - это удобрение поможет и создаст выход из сложившейся ситуации. Если его производители еще и как то обогащают просто взятую землю, насыщая ее микроорганизмами, минеральными веществами- это же просто чудо и достойно медалей и дипломов! Вы только представьте себе- взяли землю бедную, ухрюканную до предела неразумным земледелием и с помощью новых технологий превратили ее в ценнейший гусусовый слой! Это огромный прорыв! Тут надо шляпу снимать перед производителями!

Другое дело мы тут обсуждаем- у меня есть возможность достать перегной, а у кого этого нет? КРС сейчас не на каждом углу как коты ходит.... достать настоящий перегной очень сложно и тут нам помогают данные удобрения!
Я считаю с экономической стороны для меня: машина КАМАЗ перегноя у нас стоит 5 тыс. Там примерно 4 тонны. Получается это примерно по 1.25 р\кг. То есть для меня это дешевле просто.
4 тонны покупного удобрения для меня будет стоить 108 тыс рублей и я это не потяну.

Жаль конечно, что всё так не интересно получилось! Получается, что 40 золотых медалей и 145 дипломов-бутафория и пиарский трюк. Всё равно спасибо за дискуссию!
Но с селеносодержащим удобрением я просто так не сдамся!

ну хоть бы и на сотую часть процента это и не чистый перегной (что нибудь насыпали - пару ведер золы к примеру на тонну) но пересчитывать думаю нет смысла одно и тоже. Они же честно написали [color=#0000BF]ХОЗЯИН-БАТЮШКА- УДОБРЕНИЕ ГУМУСНОЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ[/color]ну может быть чем то ещё типа Байкалом обрабатывали кучи

Однозначно! Хуже не будет это понятно- вопрос в другом насколько это будет лучше и дешевле чем перегной?

[quote="Пузенко Наталья"]Спасибо, Сережа :give_rose: .
Ну теперь и можно прикинуть что будет при внесении 1 кг удобрения на 10 кв. м.[/quote]
хуже явно не будет :lol: :lol: :lol: